Le ministre des Affaires étrangères, Rafik Abdessalem, a indiqué lors de l’émission Mosaïque Show, ce vendredi 1er mars 2013, que Ali Laârayedh lui a proposé un poste de ministre conseiller mais qu’il n’a pas encontre décidé s’il va accepter ou non sa proposition.
M. Abdessalem a expliqué en réponse à une question de Naoufel Ouertani qu’il n’était pas déçu de quitter son département soulignant qu’Ennahdha et ses membres ont dû faire des concessions sévères, suite aux derniers événements (faisant référence à l’assassinat de Chokri Belaïd sans le nommer), pour prouver au peuple qu’elle fait passer l’intérêt du pays avant les siens. Il a évoqué, dans ce contexte, les surenchères dans les demandes de certains partis politiques, estimant que le feuilleton des renonciations a des lignes rouges que son parti ne dépassera pas.
On note, également, qu’il confirmé que Noureddine Bhiri est proposé au poste de conseiller d’Ali Laârayedh.
Autre sujet évoqué lors de l’émission, celui de l’éviction de Zohra Ladgham de son poste de chargé d’Affaires à l’ambassade de Tunisie à Helsinki (Finlande), Rafik Abdessalem n’a pas voulu revenir sur ce sujet malgré l’insistance de M. Ouertani, expliquant que cette affaire est administrative et qu’elle ne concerne pas les médias. Il a souligné que Mme Ladgham vu qu’elle est diplomate, elle n’a pas le droit de faire des déclarations aux médias sans autorisation préalable. Pour lui, elle n’aurait pas dû intervenir sur Mosaïque Fm, mais qu’elle aurait dû déposer une requête auprès de l’administration ou du Tribunal administratif. Il a, en outre, insisté sur le fait qu’il est en possession de faits clairs et précis.
«Il n’est pas normal que chaque fois qu’un ministre prenne une décision, il doit venir se justifier devant les médias. Nous ne pourrons plus, alors, travailler !», s’est-il exclamé.
Rappelons, ce pendant que c’est M. Abdessalem qui a eu recours, en premier, aux médias pour annoncer en direct sur les ondes de Mosaïque Fm, le limogeage de Mme Ladgham tout en évoquant son comportent immoral. Il est, donc, tout a fait normal que la diplomate réagisse et se défende à travers les mêmes procédés puisqu’elle était diffamée et touchée dans son honneur, en public, par son ministre de tutelle.
