Les instituts tunisiens de sondage ont, une nouvelle fois, brillé par leur compétence durant ces élections 2019 (présidentielle et législatives) avec des résultats proches des résultats finaux établis par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie). Tous ne se distinguent pas, loin s’en faut. Business News a comparé les résultats des instituts tunisiens et deux se distinguent haut la main, Emrhod Consulting et Sigma Conseil. Un troisième coureur vient rejoindre ce duo et les dépasser, bien qu’il ne soit pas un institut de sondages, mais une ONG spécialisée, Mourakiboun en l’occurrence.
Pour pouvoir comparer le comparable, dans les résultats des instituts de sondage, Business News a pris les résultats des sorties des urnes rendus publics. Même si nous avons pu obtenir ceux d’autres instituts (dont les résultats sont bien loin de la réalité), notre choix comparatif s’est fixé uniquement pour ceux qui ont joué le jeu de la transparence et ont accepté de prendre les médias et l’opinion publique à témoin. Les deux instituts Emrhod, Sigma et l’ONG Mourakiboun sont les seuls à avoir diffusé publiquement leurs résultats, soit en partenariat avec des médias, soit directement avec l’opinion publique. Qu’en ressort-il ?
Comme nos lecteurs peuvent le voir dans le tableau ci-dessous, nous avons les résultats détaillés des cinq partis classés premiers dans les législatives, tel que publiés dimanche 6 octobre par les deux instituts privés et le lendemain, lundi 7 octobre, par l’ONG. Nous avons fait le même exercice pour la présidentielle duquel Emrhod s’est distingué en obtenant un point de mieux que son confrère Sigma.
L’écart toléré dans ce type d’exercice varie de 1 à 1,5 point. Comme on peut le voir, la moyenne des écarts est inférieure à un point pour l’ensemble des sondeurs. Il s’agit là d’une grande performance qui ferait jalouser plusieurs sondeurs de plusieurs pays démocratiques habitués, pourtant, à l’exercice. Bon à rappeler, le meilleur et l’unique moyen d’améliorer ses résultats et son panel, pour un institut de sondage, est d’exercer son activité en grandeur nature. Or, cet exercice ne peut se faire qu’une fois tous les cinq ans à travers des élections bien réelles.
Si dans l’exercice 2014, c’est Sigma qui s’est distinguée haut la main, pour celui de 2019, c’est Emrhod (0,73) qui devance Sigma (0,94) en obtenant une moyenne d’écart inférieure de 0,21 point. Autant dire, infinitésimale. Mourakiboun fait mieux que les deux avec un écart de 0,32 point. Il ne faut cependant pas conclure très vite, car là on compare un peu l’incomparable puisque Sigma et Emrhod ont réalisé des sondages sortie des urnes, diffusés deux heures à peine après la fermeture des bureaux. Mourakiboun, pour sa part, ne base pas ses résultats sur des sondages sortie des urnes, mais sur le calcul du dépouillement rapide effectué sur un échantillon représentatif de 992 bureaux de vote sur un total de 1001 bureaux et dans 27 circonscriptions. Les résultats de Mourakiboun n’ont été diffusés que le lendemain, 18 heures après la fermeture des bureaux, c\’est-à-dire après que l’impatience du public ait été bel et bien assouvie par Emrhod et Sigma.
Au-delà des résultats et de l’exactitude des chiffres, Business News a évalué aussi le respect des procédures, de la ponctualité et de l’exhaustivité des résultats donnés par l’ONG et les deux instituts.
Sur ce registre, c’est Emrhod qui gagne haut la main avec des résultats nettement plus exhaustifs que les deux autres. Ceci a été bien observé aussi bien lors du premier tour de la présidentielle que lors des législatives. En matière de ponctualité, Nébil Belaam a présenté ses chiffres dans les temps sur la chaîne Attessia, comme convenu, mais aussi sur Business News qui a été le partenaire de la chaine et de l’institut pour diffuser les chiffres des législatives.
Hassen Zargouni, patron de Sigma, pour sa part, a brillé par son manque total de respect de la ponctualité et du respect tout court du public. Il a été annoncé à 20 heures le 6 octobre dans deux endroits différents, El Hiwar Ettounsi (son partenaire de toujours) chez Myriam Belkadhi et sur la chaîne publique Wataniya 1. Comment pouvait-il être en deux endroits différents ? Finalement, il n’a été ni chez l’une, ni chez l’autre au moment de la proclamation des résultats. Pour El Hiwar, il les a lâché en plein direct obligeant la chaîne à devoir annoncer le report de l’annonce des résultats, pendant que sa concurrente, Attessia, annonçait ses résultats. Quant à la Watanya, il a envoyé un de ses agents pour présenter des chiffres moins précis que ceux présentés à 20 heures piles comme convenu par Nébil Belâam, patron d’Emrhod en direct sur Attessia.
Côté exhaustivité, Emrhod remporte également haut la main avec des résultats plus complets que Sigma et Mourakiboun, lors des législatives. L’ONG a carrément zappé le numéro trois du parlement, la liste El Karama. Au premier tour de la présidentielle, Emrhod s’est également distingué par une meilleure présentation que Sigma en présentant le classement des seize premiers, alors que Sigma n’a donné que les dix premiers. Côté ponctualité, Sigma (qui était alors partenaire de Business News au premier tour de la présidentielle), a brillé par son irrespect total de la loi de la montre, exactement comme elle s’est comportée dans les législatives. Sigma a cependant brillé par sa ponctualité quand il s’agissait de se faire payer. On s’interroge d’ailleurs combien la chaîne publique Wataniya a payé Sigma pour pouvoir tirer le tapis sous la chaîne El Hiwar et dans quelles conditions légales l’accord a été conclu. S’agissant de deniers publics et de la nécessité de passer par un appel d’offres en bonne et due forme, l’interrogation devient légitime.
Par ailleurs, et pour rendre à César ce qui lui appartient, les deux instituts Sigma et Emrhod font partie du réseau Esomar. Il s’agit d’un code de déontologie qui oblige les professionnels du secteur à respecter certaines normes professionnelles. C’est pour cela d’ailleurs que l’on trouve, chez les deux, des résultats très proches de la réalité et c’est pour cela aussi que les deux ont pu résister à toutes les campagnes de dénigrement et de discrédit lancées par des politiques qui ne croient pas à la science et ne comprennent pas ce que sont les sondages et les statistiques. Cela a déjà commencé avec l’ancien président Moncef Marzouki et ça s’est poursuivi en 2019 avec le parti vainqueur des législatives Ennahdha ou encore El Karama. Les deux promettent d’en finir avec ces instituts qui vendent du vent et manipulent l’opinion d’après eux. Les chiffres sont cependant têtus et leur professionnalisme est à toute épreuve !
Voici donc en résumé nos conclusions
– Le plus précis :
1/Mourakiboun
2/ Emrhod
3/ Sigma
– Le plus exhaustif
1/ Emrhod
2/ Mourakiboun
3/ Sigma
– Le plus ponctuel
1/ Emrhod
2/ Sigma
3/ Mourakiboun
Nizar Bahloul
