Cour d’appel de Sidi Bouzid : un marché à plus de 25 millions de dinars qui fait polémique

Le gouvernorat de Sidi Bouzid a annoncé l’attribution du marché relatif aux travaux de la Cour d’appel de Sidi Bouzid, pour un montant dépassant 25,2 millions de dinars, un chiffre qui suscite une vive polémique au niveau local et sur les réseaux sociaux, en raison de son importance et de son écart avec les estimations initialement communiquées.

Dans un avis officiel daté du 12 décembre 2025, publié conformément à l’article 73 du décret n°1039 du 13 mars 2014 portant organisation des marchés publics, le gouverneur de Sidi Bouzid indique que, suite à l’appel d’offres n°2025/10 et après examen des dossiers par la commission spécialisée de contrôle et d’audit des marchés des bâtiments, du génie civil et des études connexes, les travaux ont été attribués à l’entreprise « Fils de Mahfoudh Derbali pour les travaux publics ».

Le montant du marché s’élève précisément à 25.275.301,485 dinars, toutes taxes comprises, pour un délai contractuel de réalisation fixé à 750 jours.

Or, cette annonce intervient dans un contexte marqué par des interrogations croissantes sur le coût réel du projet. Pour rappel, le ministère de la Justice avait annoncé, dès le 8 mars 2025, le lancement des travaux de la Cour d’appel de Sidi Bouzid. Selon les informations alors publiées sur le site officiel du ministère, le coût du projet était estimé à 11 millions de dinars, soit moins de la moitié du montant finalement attribué.

Les travaux prévus comprennent notamment l’installation d’un réservoir d’eau et d’un système de pompage relié au réseau d’eau potable, la maintenance du réseau électrique et des dispositifs de protection contre les incendies, la construction et la réhabilitation des blocs sanitaires pour hommes et femmes, le renouvellement des revêtements de sol, la réhabilitation des salles de détention, la sécurisation du périmètre par une clôture en fer forgé, ainsi que divers travaux d’aménagement et de maintenance.

Si les autorités mettent en avant l’importance de ces travaux pour améliorer les conditions d’accueil, de sécurité et de fonctionnement de l’institution judiciaire, l’écart significatif entre l’estimation initiale et le montant final du marché alimente les critiques. Plusieurs observateurs s’interrogent sur les raisons de cette hausse substantielle des coûts, appelant à davantage de transparence sur les composantes financières du projet et les critères ayant conduit à cette réévaluation.

À ce stade, aucune explication officielle n’a été fournie concernant cette différence de montants, alors que le projet s’inscrit dans une région confrontée à de fortes attentes sociales et économiques.

S.H