Le parquet près le pôle judiciaire économique et financier a ordonné l’ouverture d’une information judiciaire visant les avocats Samir Dilou, Ramzi Ben Dhia et Mohsen Sahbani, ainsi que leur cabinet et ses associés, pour des soupçons de blanchiment d’argent.
Selon les informations rapportées par Mosaïque FM, l’enquête porte sur des faits présumés de blanchiment commis en bande organisée, en lien avec l’exploitation des facilités conférées par les caractéristiques de la fonction et de l’activité professionnelle et sociale. Les soupçons concerneraient des fonds provenant d’actes d’évasion fiscale et d’autres infractions fiscales.
L’ouverture de cette information judiciaire fait suite à un procès-verbal établi par la brigade des recherches et de lutte contre l’évasion fiscale, qui a transmis ses conclusions au ministère public compétent.
Mesures conservatoires
Le juge d’instruction chargé du dossier a décidé, à titre conservatoire, de geler les biens et les comptes bancaires appartenant aux personnes concernées, dans l’attente de l’achèvement des actes d’enquête et des investigations nécessaires à la manifestation de la vérité.
À ce stade, il s’agit d’une procédure en cours d’instruction. Aucune décision définitive n’a été rendue dans cette affaire.
Un dossier à portée politique
Au-delà de son volet strictement judiciaire, cette procédure intervient dans un contexte politique particulièrement tendu. L’un des avocats visés, Samir Dilou, est une figure connue de l’opposition. Ancien ministre et cadre du parti Ennahdha, il est aujourd’hui membre du Front de salut national et actif au sein du comité de défense des prisonniers politiques poursuivis dans l’affaire dite de « complot contre la sûreté de l’État ».
Ces derniers mois, il s’est illustré par ses prises de position publiques en faveur des détenus et par ses critiques des modalités de leur poursuite. Son implication dans la défense de plusieurs figures de l’opposition lui a conféré une visibilité accrue dans une séquence marquée par la multiplication des procédures judiciaires visant des responsables politiques, des militants et des avocats.
Dans ce climat, l’ouverture d’une information judiciaire à l’encontre d’un avocat engagé dans la défense d’opposants ne manquera pas d’alimenter les interrogations sur l’articulation entre action judiciaire et confrontation politique en Tunisie. Si la présomption d’innocence demeure et que la procédure suit son cours, le profil des personnes concernées confère à l’affaire une dimension qui dépasse le seul cadre technique des infractions financières alléguées.
M.B.Z
