Depuis la visite du directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, en République démocratique du Congo (RDC), de nombreuses publications ont circulé sur les réseaux sociaux, suscitant inquiétudes et spéculations. Certains internautes ont immédiatement fait le parallèle avec les premières phases de la pandémie de Covid-19, estimant que le déplacement du chef de l’OMS constituait le signe d’une situation sanitaire catastrophique. En Tunisie, plusieurs commentaires ont présenté cette visite comme un « signal d’alarme » ou un « aveu implicite » que le virus Ebola aurait échappé à tout contrôle.
Ces interprétations ont été amplifiées par des publications alarmistes affirmant que la présence du directeur général de l’OMS sur le terrain démontrait la gravité exceptionnelle de la situation. Certains internautes sont même allés jusqu’à évoquer le risque d’une nouvelle crise sanitaire mondiale comparable à celle du Covid-19. Face à ces affirmations, nous avons vérifié les faits afin de comprendre la réalité de la situation épidémiologique en RDC.
Contrairement à ce que suggèrent certaines publications, la visite du directeur général de l’OMS ne constitue pas en elle-même une preuve que l’épidémie est hors de contrôle. Les déplacements du chef de l’organisation dans les zones touchées par des urgences sanitaires font partie des missions habituelles de l’OMS. L’objectif de cette visite était d’évaluer la réponse sur le terrain, de mobiliser davantage de soutien international et de rencontrer les autorités congolaises afin de renforcer les capacités de lutte contre l’épidémie.
Les données officielles disponibles montrent effectivement une situation préoccupante, mais elles ne permettent pas de conclure à un effondrement total du dispositif sanitaire. Selon les chiffres communiqués par l’OMS, 906 cas suspects d’Ebola avaient été recensés en RDC, dont 223 décès suspects faisant l’objet d’investigations. De son côté, le gouvernement congolais indiquait que 282 cas avaient été confirmés en laboratoire, parmi lesquels 42 décès. La majorité des cas confirmés étaient concentrés dans la province de l’Ituri, avec 264 infections recensées, tandis que les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu en comptaient respectivement 15 et 3.
L’OMS reconnaît néanmoins que la lutte contre l’épidémie demeure complexe. Dans un communiqué conjoint avec le gouvernement congolais, l’organisation a souligné les difficultés rencontrées pour identifier rapidement les personnes contaminées, retracer les contacts des malades et assurer des enterrements sécurisés. Ces défis sont aggravés par l’insécurité persistante dans plusieurs régions touchées par le conflit armé, ce qui complique considérablement les opérations sanitaires.
Lors de sa visite, Tedros Adhanom Ghebreyesus a d’ailleurs insisté sur certains signes encourageants observés sur le terrain. Il a notamment évoqué plusieurs guérisons certifiées et souligné l’importance de renforcer les capacités de dépistage, de traitement et surtout la confiance des communautés envers les travailleurs de la santé. Selon lui, la participation active des populations locales demeure l’un des facteurs essentiels pour parvenir à interrompre la transmission du virus.
Il est vrai que certaines organisations humanitaires estiment que l’ampleur réelle de l’épidémie pourrait être supérieure aux chiffres officiels. L’International Rescue Committee (IRC) a notamment averti que le virus aurait pu circuler pendant plusieurs mois avant la détection des premiers cas officiels. L’organisation souligne également que seulement une faible proportion des personnes ayant été en contact avec des malades est actuellement suivi par les équipes sanitaires, ce qui complique l’identification des chaînes de transmission.
Cependant, ces avertissements ne signifient pas que l’épidémie est devenue incontrôlable. Ils traduisent plutôt les difficultés rencontrées dans un contexte marqué par les déplacements massifs de population, les violences armées et les contraintes logistiques. Les autorités congolaises, l’OMS et plusieurs partenaires internationaux poursuivent leurs efforts pour contenir la propagation du virus et renforcer la surveillance épidémiologique.
Notre vérification montre donc que les publications présentant la visite du directeur général de l’OMS comme la preuve que l’épidémie d’Ebola est hors de contrôle sont trompeuses. Si la situation sanitaire en République démocratique du Congo demeure sérieuse et nécessite une mobilisation importante, les données disponibles ne permettent pas d’affirmer que les autorités sanitaires ont perdu le contrôle de la situation.
R.A.
