Heure de Tunis :
Plus de prévisions: Meteo 25 jours Paris
Light
Dark

Qalb Tounes : L’AMT tente de faire pression sur les juges dans l’affaire Nabil Karoui

Article réservé aux abonnés

Écouter cet article

0:00 0:00

     

    Qalb Tounes a répondu, dans un communiqué publié ce jeudi 21 janvier 2021, au communiqué de l’AMT concernant l’ « ingérence » du président de l’ARP et chef d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, dans l’affaire Nabil Karoui.

     

    Qalb Tounes a estimé que les propos de Rached Ghannouchi, qui a affirmé sur une chaîne de télé étrangère que Nabil Karoui était innocent, n’engagent que lui et que c’est une lecture personnelle qui est en train d’être instrumentalisée.

     

    « Si nous saluons le rappel, dans le communiqué de l’AMT, de la nécessité de l’indépendance des juges, nous avons été stupéfaits par le paragraphe qui invite les juges du Pôle économique et financier à assumer leurs devoirs en toute indépendance, impartialité, intégrité et efficacité, leur soulignant que « la société attend d\’eux de résultats réels et tangibles…» » a poursuivi le parti.

     

    Qalb Tounes a estimé qu’il s’agit d’une tentative de faire pression sur le pouvoir judiciaire « pour que l’affaire prenne un tournant bien défini, pour mobiliser l\’opinion publique contre le justiciable et l’inciter à s’ériger en tribunal ». Il s’est dit attristé devant l’ingérence de l’association dans le cours d’une affaire, « ce qu’elle a elle-même reproché au président de l’ARP ».

     

    Rappelons que le leader du mouvement Ennahdha et président du Parlement, Rached Ghannouchi, a assuré, le 14 janvier dernier, que Nabil Karoui était innocent et que la justice tunisienne trancherait en sa faveur.

     

    S’exprimant lors d’une interview accordée à la chaîne Al Araby TV, il a ajouté qu’il avait de bonnes pensées envers le fondateur de Qalb Tounes notant que les soupçons qui pesaient contre lui ne sont que de simples affaires fiscales.

     

    Ainsi, le bureau exécutif de l’AMT s’est dit surpris par ces déclarations à propos d’une affaire judiciaire en cours d’instruction, ajoutant que ces déclarations peuvent être considérées comme étant une ingérence et une atteinte à l’indépendance de la justice.

     

    M.B.Z

     

     

     

     

     

     

     

    Subscribe to Our Newsletter

    Keep in touch with our news & offers

    Contenus Sponsorisés

    Répondre

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *