L’ancien député Ennahdha, Zied Laadhari, est revenu sur les motifs de sa démission du bloc parlementaire du mouvement islamiste adressant plusieurs critiques contre le parti.
Avançant que les partis politiques n’étaient ni des prisons, ni un mariage catholique, il a soutenu que chaque individu pourrait intégrer un parti, assumer des responsabilisé en son sein et ensuite se retirer pour des divergences de visions ou d’orientations.
Il a rappelé, dans ce sens, qu’il avait quitté le parti en raison de la direction qu’avait prise le pays fin 2019 en termes de gestion politique et le focus qu’avait Ennahdha sur ses affaires internes.
Il a expliqué, dans ce sens, qu’Ennahdha avait abandonné la dynamique de transformation et de modernisation entreprise en 2016 pour sortir de l’habit de la mouvance islamiste et aller plus vers une structure ouverte, conservatrice et modérée, pour se concentrer sur d’autres dossiers, notamment l’héritier de Rached Ghannouchi à la tête du parti et l’organisation du congrès.
« Il y a eu certes des changements au sein d’Ennahdha, mais cette dynamique n’est plus la priorité aujourd’hui au sein du parti. C’est pourquoi je considère que je n’ai plus de rôle à jouer », a-t-il ajouté.
Le politicien faisait, notamment, référence à la guerre de positionnement au sein d’Ennahdha. Les divergences se sont, d’ailleurs, accentuées jusqu’à provoquer un schisme entre ceux qui soutiennent le maintien de Rached Ghannouchi à la tête du mouvement et ceux qui poussent vers son départ pour apporter du sang neuf au parti.
Pointant du doigt la polarisation idéologique et les tiraillements entre les partis politiques alors que la crise socio-économique s’aggrave en Tunisie, Zied Laadhari a réaffirmé avoir choisi l’indépendance car il ne croyait plus à l’écosystème politique actuellement en crise.
N.J.
