Heure de Tunis :
Plus de prévisions: Meteo 25 jours Paris
Light
Dark

Trois ans de prison contre Rached Ghannouchi : la défense dénonce un jugement sans motifs

Par Sarra Hlaoui

La chambre correctionnelle du tribunal de première instance de Tunis a prononcé un nouveau jugement à l’encontre de Rached Ghannouchi, le condamnant à trois ans de prison assortis d’une amende, a annoncé ce lundi 26 janvier 2026 le comité de défense de l’ancien président du Parlement dissous.

Dans un communiqué rendu public, la défense affirme avoir appris l’existence de ce jugement « par le biais des réseaux sociaux », sans notification officielle préalable, ni communication des éléments du dossier, des faits reprochés ou des fondements juridiques de la décision. Les avocats dénoncent une procédure menée « sans que l’accusé ni ses conseils n’aient eu connaissance des charges retenues contre lui, ni la possibilité d’exercer son droit à la défense ».

Le comité de défense qualifie cette condamnation de « nouvelle entorse aux principes élémentaires du procès équitable », évoquant l’absence des garanties fondamentales, notamment le droit à la défense, le principe du contradictoire et la présomption d’innocence. Il parle d’un « jugement injuste » et d’un précédent supplémentaire dans la série de poursuites engagées contre Rached Ghannouchi depuis 2022.

Selon la défense, cette dernière condamnation porte à 48 ans le cumul des peines prononcées à l’encontre du leader du mouvement Ennahdha. Les avocats dénoncent un « acharnement judiciaire ciblé et continu » et réaffirment leur attachement au droit de leur client à un procès équitable, « sans discrimination ni traitement d’exception par rapport aux autres justiciables ».

Le communiqué met également en avant une situation jugée « sans précédent », soulignant l’impossibilité pour la défense d’accéder aux détails de l’affaire et aux accusations portées contre leur client avant le renvoi du dossier devant la Cour d’appel, un délai qui pourrait s’étendre sur plusieurs mois.

Pour les avocats, cette opacité confirme le caractère politique de la procédure et l’objectif d’atteinte à la réputation d’une personnalité qu’ils décrivent comme « reconnue pour sa probité, son patriotisme et son esprit de tolérance ».

S.H

Subscribe to Our Newsletter

Keep in touch with our news & offers