Le parquet près le pôle judiciaire économique et financier a ouvert une instruction judiciaire contre l’avocat et figure islamiste modérée Samir Dilou. Un juge d’instruction a été saisi et a ordonné une interdiction de voyage ainsi qu’un gel des avoirs.
Officiellement, l’enquête porte sur des faits présumés de blanchiment commis en bande organisée, en lien avec l’exploitation des facilités conférées par les caractéristiques de la fonction et de l’activité professionnelle et sociale. Les soupçons concerneraient des fonds issus d’actes d’évasion fiscale et d’autres infractions fiscales. Outre Samir Dilou, les avocats Ramzi Ben Dhia et Mohsen Sahbani, tous trois associés dans la même étude, sont également cités.
Sur le plan strictement juridique, il n’y a rien à redire : nul n’est au-dessus de la loi. Mais la question politique mérite d’être posée. Cette nouvelle affaire vise l’une des dernières personnalités encore actives au sein de l’opposition tunisienne.
Visiblement — et même très clairement — plusieurs éléments laissent penser que l’affaire est politique.
Pourquoi, parmi des centaines d’instructions ouvertes chaque jour, celle de Samir Dilou est-elle aussitôt relayée dans les médias et sur les réseaux sociaux ?
Des dizaines, voire des centaines d’avocats ont subi ces dernières années des redressements fiscaux, preuve que des irrégularités existent. Pourquoi médiatiser celles, encore hypothétiques, de Me Dilou et de ses associés ? Et pourquoi des infractions fiscales deviennent-elles soudain le socle d’accusations de blanchiment ?
