En Tunisie, il existe un énorme déficit de confiance que l’on peut attribuer à des dizaines de raisons culturelles, historiques et autres. Donc, tous ceux qui ont besoin d’alimenter leur crédit vont le chercher dans une institution : l’armée nationale. Depuis des décennies, chaque crise politique, chaque conflit institutionnel et chaque période de tension voit apparaître une multitude d’experts improvisés capables d’expliquer ce que pensent réellement les militaires. Certains les disent favorables au pouvoir, d’autres les imaginent proches de l’opposition, tandis que les plus créatifs leur prêtent des stratégies dignes d’une série politique américaine. Le seul détail qui semble échapper à tous ces analystes est que l’armée, elle, n’a jamais demandé à participer à ces débats.
L’exercice est pourtant devenu une tradition. À chaque étape importante de la vie politique nationale, des acteurs de tous bords tentent de se rapprocher symboliquement de l’institution militaire. Chacun aimerait apparaître comme son interlocuteur privilégié, son interprète autorisé ou, mieux encore, son représentant officieux. Il faut reconnaître que la tentation est compréhensible. Dans un pays où la confiance envers les institutions connaît des hauts et des bas, l’armée demeure l’une des rares structures de l’État dont le capital de crédibilité a traversé les décennies sans être sérieusement entamé.
C’est précisément ce qui rend sa position particulière. Alors que les régimes se succèdent, que les responsables politiques passent et que les certitudes du moment finissent généralement par rejoindre les archives nationales des illusions perdues, l’armée nationale demeure fidèle à une ligne de conduite remarquablement simple : servir l’État sans servir un camp. Cette constance mérite d’être rappelée à l’occasion de son soixante-dixième anniversaire, célébré ce 24 juin.
