Hichem Ajbouni : « La vente des illusions a atteint son comble »

La visite de terrain effectuée dimanche dernier par le président de la République, Kaïs Saïed, à Mnihla et à Mnihla continue de susciter des réactions dans la classe politique. Parmi les voix critiques, celle de l’ancien député Hichem Ajbouni, qui a vivement réagi mardi 7 juillet 2026 à travers une publication sur sa page Facebook, dénonçant ce qu’il considère comme une stratégie fondée sur « des promesses répétées » plutôt que sur des réformes structurelles.

Lors de son déplacement nocturne, non annoncé, le chef de l’État avait sillonné plusieurs quartiers à la rencontre des habitants. Une démarche de proximité que Hichem Ajbouni estime incapable de répondre à une situation économique et sociale qu’il juge profondément dégradée.

Les fonds spoliés, une « solution miracle » qui ne vient jamais

Sous le titre évocateur « La vente des illusions a atteint son comble », Hichem Ajbouni s’en est particulièrement pris au discours présidentiel autour de la récupération des fonds prétendument détournés, un argument régulièrement avancé par le chef de l’État comme levier pour redresser les finances du pays.

« La récupération des fonds spoliés est le prétexte qui justifie tous les échecs et l’incapacité du système à améliorer la réalité du pays et des Tunisiens », a-t-il écrit, considérant que cette promesse est devenue, selon lui, « une solution miracle » constamment évoquée depuis l’élection de Kaïs Saïed en 2019.

« Sept ans à attendre le miracle » fondé sur l’hypothétique retour de ces fonds, au détriment, selon lui, des réformes économiques, de la création de richesses et de la mise en place d’un modèle de croissance durable.

« Sept ans et nous attendons encore la récupération des fonds spoliés sans rien faire pour réformer la situation économique et sociale », a-t-il écrit, estimant que le pays serait plongé dans « une situation de paralysie totale en attendant un miracle qui tarde à venir ».

Hichem Ajbouni s’est interrogé également l’usage qui pourrait être fait de ces montants si leur récupération venait à se concrétiser. Revenant sur le chiffre avancé par le président de la République, soit 13,5 milliards de dinars, il a questionné leur destination : « Que ferons-nous de cet argent ? Dans quels secteurs l’investirons-nous ? Quelles réformes profondes engagerons-nous ? »

Pour lui, la véritable urgence réside dans une vision économique de long terme capable de répondre aux défis liés à l’emploi, à la croissance et aux mutations technologiques, notamment l’impact de l’intelligence artificielle sur le marché du travail.

Une gouvernance solitaire et un pays au bord de l’impasse

Au-delà de la question économique, l’ancien parlementaire a élargi sa critique au fonctionnement politique actuel, dénonçant une concentration excessive du pouvoir entre les mains du président de la République et l’absence de dialogue avec les différentes composantes de la scène nationale.

« Si le chef de l’État reconnaît que la solution ne peut être que collective et non individuelle, pourquoi impose-t-il au pays une gouvernance individuelle et refuse-t-il le dialogue avec les différentes parties ? », s’est-il indigné. 

Hichem Ajbouni a également critiqué les discours présidentiels sur les « complots », les « traîtres » ou encore les « guerres de libération », estimant que ces éléments ne sauraient constituer une réponse aux difficultés structurelles du pays.

Dans une conclusion particulièrement alarmiste, l’ancien député a affirmé que « la situation ne peut pas continuer ainsi », évoquant le risque d’un « effondrement complet » et d’un « chaos généralisé ». 

Revenant sur les années de pouvoir de Kaïs Saïed, il a dressé un bilan sévère, évoquant « zéro réalisation » sur les plans économique, social et institutionnel, ainsi qu’un recul en matière de droits et de libertés.

Un message qui traduit une exaspération assumée de l’ancien élu, appelant finalement à un retour « à la raison, à la rationalité et au bon sens », estimant que la Tunisie a plus que jamais besoin d’une approche fondée sur la réforme et la construction plutôt que sur l’attente d’un hypothétique changement. 

N.J