Les annonces se succèdent, les gouvernements changent, mais les grands projets restent en suspens. Dans une publication diffusée sur Facebook, vendredi 9 octobre 2026, le député Imed Aouled Jebril critique vivement la répétition des promesses gouvernementales autour des grands chantiers, dénonçant l’absence de bilans précis sur leur avancement, les retards accumulés et les responsabilités engagées.
Des communiqués qui se ressemblent d’un gouvernement à l’autre
De Najla Bouden à Ahmed Hachani, en passant par Kamel Maddouri et Sarra Zaafrani Zenzri, le député estime que les communiqués officiels se ressemblent au point de reprendre presque systématiquement les mêmes formules : suivi de l’avancement, accélération de la réalisation, résolution des difficultés et respect des délais.
« Le projet a-t-il avancé ou est-ce seulement la date qui a avancé ? », s’interroge-t-il, résumant ainsi sa critique d’une communication gouvernementale qui, selon lui, renouvelle les annonces sans rendre suffisamment compte des résultats obtenus.
Le port d’Enfidha, l’aéroport Tunis-Carthage et le stade d’El Menzah en exemples
Pour étayer son propos, Imed Aouled Jebril cite plusieurs projets emblématiques, à commencer par le port en eau profonde d’Enfidha, évoqué en décembre 2022, puis en juillet 2025 et en février 2026, avant de revenir dans l’actualité. Il mentionne également l’extension de l’aéroport Tunis-Carthage, annoncée en février 2024 puis de nouveau en février 2026.
Le stade d’El Menzah constitue un autre exemple de cette succession d’annonces. L’auteur rappelle qu’en juin 2022, le lancement du projet de réaménagement avait été annoncé avec un délai de réalisation de 900 jours. En janvier 2025, il était ensuite question du démarrage des travaux de reconstruction au cours du second semestre de la même année. Aujourd’hui, relève-t-il, la communication porte sur l’attribution du marché des travaux.
Des retards sans explications ni bilans chiffrés
Au-delà de ces exemples, Imed Aouled Jebril dénonce l’absence d’explications claires sur l’évolution de ces dossiers, les retards enregistrés, les sommes engagées et les responsabilités éventuelles. Il précise qu’il ne s’agit pas nécessairement de communiqués reproduits mot pour mot, mais d’une communication qui, selon lui, reprend les mêmes formulations sans présenter un bilan suffisamment précis des décisions antérieures.
L’auteur pointe notamment le décalage entre les objectifs affichés et les informations effectivement communiquées. Les autorités insistent sur le respect des délais sans toujours préciser les échéances, évoquent l’avancement des projets sans publier de taux de réalisation et appellent à lever les obstacles sans expliquer pourquoi ceux-ci persistent malgré les réunions successives.
« Comment vous demander des comptes sur des délais que vous ne mentionnez pas ? Comment évaluer un avancement dont vous ne publiez pas les chiffres ? », questionne-t-il.
Un appel à rendre des comptes
Pour sortir de cette logique, Imed Aouled Jebril réclame des communications gouvernementales fondées sur des éléments vérifiables : les réalisations accomplies depuis la précédente annonce, les difficultés rencontrées, les responsables des blocages et les dates prévues de mise en service de chaque projet.
Son message est sans équivoque : le changement de chef du gouvernement ne saurait remettre les compteurs à zéro ni effacer les engagements précédents. Pour lui, les citoyens connaissent désormais les formules officielles par cœur et attendent surtout des résultats concrets.
Car, conclut-il en substance, la réussite d’un projet ne se mesure pas au nombre de fois où le gouvernement annonce qu’il va le réaliser.
S.H
