On peut être d’accord ou pas avec les idées ou le ton de Olfa Riahi. Ce qu’on est obligés d’admettre, en revanche, c’est sa ténacité. Le 10 mars, Olfa Riahi a réussi à faire comparaitre Habib Ellouze devant le tribunal de première instance de l’Ariana pour répondre des accusations que celui-ci avait formulées à son encontre.
En pleine affaire Rafik Abdessalem, révélée par la même Olfa Riahi, Habib Ellouze avait déclaré que la journaliste était inféodée à des intérêts sionistes. Elle a donc porté plainte contre le cheikh. Habib Ellouze, en homme courageux qui assume ses paroles, n’a pas comparu devant le tribunal. Il s’est défilé tant qu’il a pu. A un moment donné, il était obligé de se présenter devant le juge. Ceux qui ont repris ses attaques contre Olfa Riahi pendant plus de deux ans s’attendaient à voir Habib Ellouze confirmer ses dires et même les prouver.
Malheureusement ils ont été déçus. Habib Ellouze, arrivé devant le juge, a dit que ses déclarations « ont été sorties de leur contexte » et que « ce n’était pas ce qu’il voulait dire ». Il faut comprendre M. Ellouze, ce n’est pas facile de défendre un homme soupçonné de détournement de fonds. Il a fallu aller loin en évoquant des relations avec l’entité sioniste. A l’époque, on ne pouvait toucher aux cadres d’Ennahdha et particulièrement au gendre du grand patron !
Mais Habib Ellouze a mal choisi son client, il est tombé sur Olfa Riahi. Elle l’a trainé devant le tribunal et on peut, au moins, saluer son courage. Quand on se replace dans le contexte de l’époque, rares sont ceux qui tenaient tête au parti islamiste. Devant le juge, Habib Ellouze s’est montré sous son vrai visage.
Il faut également évoquer l’avocat de l’ancien leader islamiste, maître Fathi Laâyouni. Durant sa magistrale plaidoirie, l’avocat a qualifié Olfa Riahi de « rebut de la francophonie ». Que répondre face à une telle affirmation ? C’est un avocat qui essaye tant bien que mal de défendre un mensonge, après tout il ne fait que son travail, avec un certain zèle certainement.
Ce qu’il faut retenir de tout ça est que Habib Ellouze a eu peur de Olfa Riahi devant le juge. Il n’a pas assumé ses propos et a cherché à noyer le poisson en usant du sempiternel « propos sortis de leur contexte ». Il aurait été plus noble de sa part d’admettre avoir tenu ses propos et demander des excuses à Olfa Riahi. Il ne l’a pas fait. Pire, il s’est caché. Comme on dit communément : « Le courage vient et s’en va ».
Habib Ellouze est non seulement un membre historique du parti Ennahdha, mais il a aussi été un élu à l’assemblée constituante. Ses propos lors de ces travaux n’ont-ils pas été sortis de leur contexte aussi ? Peut être que ses interventions ont aussi été « mal comprises » ? En tout cas, son fameux discours à la Kasbah dans lequel il fallait « taper sur les médias » était sans équivoque. Ou du moins on le pense puisque les propos de M. Ellouze sont facilement « sortables de leur contexte ». Idem de sa diatribe enflammée appelant à « égorger les ennemis » dans l’hémicycle de l’ANC. Des propos qui ont également été « mal interprétés » selon lui.
Olfa Riahi a le mérite d’avoir persévéré et d’avoir tenu bon pour que sa plainte soit examinée devant un tribunal. Elle a mis fin à une histoire qui n’en finissait pas en trainant Habib Ellouze devant un juge. Espérons que M. Ellouze en prendra de la graine et qu’il cessera d’insulter les gens gratuitement. Il devrait également faire attention à son « contexte » pour qu’on ne puisse plus en « sortir ses propos ».
