La présidence de la République a publié en date du 4 février 2020 un décret octroyant à Nadya Akacha, cheffe du cabinet du président de la République, le grade et les avantages d’un ministre. Il n’y a rien d’anormal, cela fait partie des prérogatives du président et le poste en question a, souvent, été accompagné par ce grade, voire un grade supérieur (ministre d’Etat).
Comme cela se pratique depuis toujours dans l’ensemble des publications du Journal officiel, chaque loi, décret ou arrêté est accompagné par les références législatives en la matière. C\’est-à-dire que l’on cite les textes précédents qui autorisent l’exécutif à accorder tel avantage ou tel service ou telle nomination.
La présidence de la République n’a pas dérogé à cette règle dans la publication relative à Mme Akacha et a cité le décret du 12 février 1992 et l’article 4 du décret du 30 mai 2000 pour justifier légalement les avantages accordés à la nouvelle cheffe de cabinet.
Sauf que voilà, les décrets en question n’existent pas. Vous pouvez consulter le site officiel du Jort ou bien vos archives, vous ne trouverez aucune trace des deux décrets en question. Ce n’est pas une première, car certains décrets sont classés « confidentiels » et ne sont pas visibles pour le public, comme nous l’affirme un ancien ministre et actuel député. Les raisons ? « On ne sait pas, ça a toujours été comme cela sous Ben Ali ».
Il faut préciser que la question de la confidentialité existe dans d’autres pays, mais elle ne touche pas ce genre de sujets, mais plutôt des questions liées aux données personnelles.
En tout cas, la présidence de la République fait mieux que l’Assemblée des représentants du peuple, puisqu’elle fait référence à des décrets, même si l’on ne peut pas les consulter (pour le moment).
L’ARP, sous Rached Ghannouchi, octroie grade et avantages sans même se donner cette peine. Ainsi le cas du décret numéro 5 daté du 6 janvier 2020 à propos de la nomination et de l’octroi du grade et des avantages de chef de cabinet à Habib Khedher. Aucune mention légale n’est comprise dans le texte du décret, contrairement à l’ensemble des autres décrets et lois de tous les ministères et contrairement à ce qu’exige la transparence de la vie publique et l’hypothétique lutte contre la corruption.
R.B.H
