Les députés d’Al Karama multiplient les provocations et les agressions verbales depuis leur élection à l’ARP. Bénéficiant de l’immunité parlementaire, ils croient pouvoir faire ce qu’ils veulent. Hier, leur président Seïf Eddine Makhlouf a publié un post Facebook pour parler de sa liberté de critiquer protégée par l’immunité parlementaire.
Ce lundi 7 décembre 2020, un nouveau tournant a été pris avec l’agression physique des députés Anouar Bechahed et Samia Abbou par un député d’Al Karama.
Cette agression physique et le flot d’insultes récurrentes observées quasi-quotidiennement sont-ils protégés par l’immunité parlementaire ?
Pour en savoir davantage, il faut lire la constitution dont l’article 68 mentionne : « Aucune poursuite judiciaire civile ou pénale ne peut être engagée contre un membre de l’Assemblée des représentants du peuple, ni celui-ci être arrêté ou jugé, en raison d’opinions ou de propositions émises ou d’actes accomplis en rapport avec ses fonctions parlementaires ».
L’interprétation de Seïfeddine Makhlouf s’arrête à l’interdiction de poursuites judiciaires et c’est pour cela qu’il a marqué en rouge les parties qui l’intéressent dans son post Facebook. Or il faut lire l’article en entier et aller jusqu’à sa fin où il est clairement mentionné « en rapport avec les fonctions parlementaires ». Il ne faut pas être un constitutionnaliste ni un grand juriste pour conclure que les insultes récurrentes et l’agression physique ne peuvent en aucun cas être considérés comme étant un travail parlementaire.
Faut-il cependant qu’il y ait des juges prêts à faire cette interprétation et convoquer les différents députés d’Al Karama qui empoisonnent la vie politique tunisienne par l’injure et l’insulte depuis des mois et, depuis aujourd’hui, par l’agression physique.
R.B.H.
