Un incident grave a été rapporté dans la nuit du lundi au mardi 9 septembre 2025, à Sidi Bou Saïd, où une embarcation majeure de la flottille Soumoud, connue sous le nom de Family, aurait été la cible d’une attaque présumée de drone, dénoncée par ses organisateurs.
Le Family est l’un des navires principaux de la campagne internationale visant à briser le blocus de Gaza. Il devait embarquer l’équipage du Madleen, intercepté par la marine israélienne en juin dernier alors qu’il faisait route vers Gaza. Cet équipage comprend notamment la Suédoise Greta Thunberg, la Franco-Palestinienne Rima Hassan, l’Allemande Yasmine Acar et le Brésilien Thiago Avila.
La rapporteuse spéciale de l’ONU sur les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a évoqué un « assaut contre un bateau principal de la flottille », en lien avec la campagne internationale visant à briser le blocus de Gaza. Le navire a été touché et une épaisse fumée a été observée, mais aucune victime n’est à déplorer, selon des témoins oculaires.
De son côté, Wael Naouar, membre du comité maghrébin de la flotille, a affirmé sur Facebook qu’un « drone a bombardé le plus grand navire de la flottille mondiale, stationné à l’entrée du port de Sidi Bou Saïd ». Selon lui, il s’agirait d’un « drone sioniste » en citant le témoignage du capitaire du navire.
La flotille du Maghreb pour la résistance a confirmé, via un communiqué publié sur sa page officielle, que des « informations font état d’une attaque au drone contre un navire espagnol participant à la flottille mondiale à Sidi Bou Saïd, ayant provoqué un incendie partiel à bord ».
Réagissant à l’incident, le porte-parole de la Garde nationale, le colonel-major Houssemeddine Jebabli, est intervenu sur Mosaïque FM pour démentir la présence d’un drone. « Nous n’avons recensé aucun survol de drone dans la zone », a-t-il déclaré, ajoutant que selon les premières constatations, l’incendie provenait d’un gilet de sauvetage situé à l’avant de l’embarcation.
Dans un communiqué publié plus tard dans la soirée, la Garde nationale a précisé que les informations faisant état d’une attaque extérieure « sont dénuées de tout fondement ». Selon les premières expertises, le feu serait lié à l’embrasement d’un briquet ou d’un mégot de cigarette. L’institution a affirmé qu’il n’existait « aucun acte hostile ni ciblage extérieur », et a invité à s’en tenir aux sources officielles pour éviter la propagation de rumeurs.
R.B.H
