Par Sadok Rouai
L’Institut national de la statistique (INS) vient d’annoncer un taux de croissance du PIB de 2,5 % pour l’année 2025. Or, le Budget économique et la loi de finances pour 2025 ont été préparés et approuvés sur la base d’un taux de croissance prévisionnel de 3,2 %. L’écart peut sembler modeste en valeur absolue (0,7 point), mais représente en réalité une erreur relative de 22%, soit près du quart de la croissance prévue. Ce décalage n’est pas inédit. À plusieurs reprises, les prévisions de croissance se sont révélées plus ambitieuses que les résultats effectivement enregistrés.
L’examen des trois dernières années révèle un biais systématique d’optimisme dans les prévisions budgétaires. L’écart moyen entre les taux prévus et réalisés s’élève à environ 1 point de pourcentage. Cet optimisme va certainement continuer en 2026 car les autorités prévoient un taux de 3,3%[1] alors que le FMI prévoit une croissance beaucoup plus faible de 2,1%.
Il est admis que toute prévision macroéconomique comporte une part d’incertitude. Toutes les économies sont exposées à des chocs internes et externes. Le problème ne réside donc pas dans l’erreur ponctuelle, mais dans le caractère systématiquement optimiste des hypothèses retenues. Lorsque l’écart entre prévisions et réalisations devient récurrent, il ne s’agit plus d’un simple aléa conjoncturel, mais d’un biais structurel.
