Révocation des magistrats, décisions judiciaires inappliquées, rupture du dialogue avec le bâtonnier, arrestation de Chawki Tabib, recours du parquet contre l’assemblée générale du barreau et désormais grèves nationales : depuis 2022, les tensions entre le régime de Kaïs Saïed et l’Ordre des avocats n’ont cessé de s’aggraver jusqu’à déboucher sur une confrontation ouverte entre les autorités judiciaires et l’une des corporations les plus influentes du pays.
Longtemps silencieuse, la crise entre le pouvoir et l’Ordre des avocats s’est progressivement transformée en bras de fer ouvert. Révocation des magistrats, décisions judiciaires inappliquées, rupture du dialogue institutionnel, arrestation de Chawki Tabib, contestation d’une assemblée générale du barreau et désormais grèves nationales. Depuis 2022, les tensions n’ont cessé de s’accumuler jusqu’à déboucher sur une confrontation entre la profession et les autorités judiciaires rappelant d’autres confrontations du genre aussi bien sous l’époque de Bourguiba et Ben Ali qu’après la révolution.
Le communiqué publié mercredi 13 mai 2026 par l’Ordre national des avocats n’est pas un simple calendrier de grèves. Il constitue l’aboutissement provisoire d’une crise institutionnelle qui couve depuis plusieurs années et qui s’est brutalement accélérée ces derniers mois.
Dans ce communiqué, l’Ordre annonce une série de grèves régionales et une grève nationale prévue en juin. Surtout, il applique sans réserve les décisions prises lors de l’assemblée générale extraordinaire du 1er mai, alors même que le parquet a engagé, deux jours plus tôt, une procédure contestant la légalité de cette assemblée. Un détail frappe particulièrement : le communiqué du 13 mai ne fait même pas mention du recours du parquet. Comme si celui-ci n’existait pas.
Pour comprendre cette séquence, il faut remonter à juin 2022.
En juin 2022, le pouvoir décide de révoquer 57 magistrats. Depuis, plusieurs d’entre eux vivent sans poste fixe et sans revenu stable.
Certains ont alors tenté de rejoindre le barreau afin de pouvoir exercer une activité professionnelle. Ils ont payé les frais d’inscription, de vingt mille dinars, mais leurs demandes ont longtemps été bloquées par les précédents bureaux de l’Ordre.
L’argument avancé était purement juridique : plusieurs magistrats révoqués avaient obtenu des décisions du tribunal administratif ordonnant leur réintégration. Pour l’Ordre, ils demeuraient donc juridiquement magistrats tant que la situation n’était pas définitivement tranchée.
Mais dans les faits, ces magistrats n’ont jamais retrouvé leurs fonctions. Les décisions du tribunal administratif n’ont jamais été exécutées par le ministère de la Justice.
