« La grève de la satiété en temps de souffrance ». Voilà comment le député Hassen Jarboui a qualifié aujourd’hui la grève des banquiers. « Si cette grève n’est pas levée, le plus grand perdant sera le citoyen tunisien, qui attend de l’État social qu’il lui garantisse un minimum de services ainsi que son droit à la mobilité et à l’accomplissement de ses démarches quotidiennes. »
Encore un qui n’a rien compris. Le député véhicule là une idée largement répandue, selon laquelle ces grévistes auraient quelque chose à réclamer à l’État et piqueraient, par leur mouvement, dans les poches d’un citoyen déjà bien malmené. Les faits ne pourraient être plus éloignés de cette lecture.
Ce genre de discours ignore l’équation entre les superprofits des banques et la situation, parfois fragile, des employés qui prennent des risques croissants pour garantir ces mêmes superprofits, tout en restant serrés dans l’étau de leur direction. Mais comment défendre un argumentaire aussi nuancé en temps de disette, de discours officiel nourri de populisme et de diabolisation des « plus nantis » ?
Souvenons-nous de l’hostilité avec laquelle la grève des médecins avait été reçue, et de la manière dont les citoyens avaient accueilli la paralysie des hôpitaux par ceux-là même qui étaient censés les soigner, ignorant au passage des années de sacrifices et des conditions d’exercice précaires, parfois dangereuses.
