La guerre des mots entre Washington et Téhéran est loin d’être terminée. Alors que l’Iran affirme avoir respecté le cessez-le-feu conclu avec les États-Unis, Donald Trump a menacé, dans la nuit de vendredi à samedi 11 juillet 2026, de « décimer et détruire complètement » la République islamique si celle-ci tentait de l’assassiner.
Cette sortie particulièrement virulente intervient après la transmission par Israël à Washington de nouvelles informations de renseignement faisant état d’un projet iranien présumé visant à assassiner le président américain. Selon plusieurs médias américains, dont le Wall Street Journal, les services israéliens ont alerté cette semaine leurs homologues américains sur ce qu’ils présentent comme un nouveau plan élaboré par Téhéran.
Dans un message publié vendredi sur son réseau Truth Social, Donald Trump a réagi sans détour.
« Mille missiles sont prêts à tirer et pointés vers la République islamique d’Iran, et des milliers d’autres suivront immédiatement » si le gouvernement iranien met sa menace à exécution, a-t-il écrit. Le président américain a ajouté que « les ordres ont déjà été donnés » et que l’armée américaine était « prête, disposée et capable », pendant une période pouvant aller jusqu’à un an, « de décimer et de détruire complètement toutes les régions d’Iran ».
Quelques heures auparavant, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, avait défendu la position de son pays. Dans un message publié sur X, il a assuré que Téhéran avait respecté le protocole d’accord de cessez-le-feu conclu avec Washington.
« Jusqu’à présent, l’Iran a tenu parole », a-t-il écrit, accusant en revanche les États-Unis d’avoir violé leurs engagements en rétablissant des sanctions économiques contre la République islamique.
« Cette violation s’ajoute à d’autres violations et faux pas commis par les États-Unis. Regardons les choses en face : il ne peut y avoir de respect que lorsqu’il est mutuel », a ajouté le chef de la diplomatie iranienne.
Ces échanges témoignent d’une nouvelle dégradation du climat entre les deux pays, quelques semaines seulement après l’annonce d’un cessez-le-feu censé mettre un terme à la guerre.
Les révélations sur ce présumé projet d’assassinat interviennent également dans un contexte de divergences persistantes entre Washington et Tel-Aviv. Si Donald Trump avait accepté la trêve avec l’Iran, les autorités israéliennes continuent de défendre une ligne beaucoup plus offensive à l’égard de la République islamique, estimant que la menace iranienne demeure intacte. La transmission de ces renseignements à Washington intervient ainsi alors qu’Israël plaide en faveur d’un maintien, voire d’un renforcement, de la pression contre Téhéran.
BN avec AFP
10 commentaires
Salah tataouine
une coquille dans le commentaire,il fallait lire = »L’Iran applique l’Article 5 en contrôlant le passage des navires, tout en veillant à ce que l’Article 1 (cessation des hostilités) soit respecté sur tous les fronts, y compris au Liban. »
Salah tataouine
12 juillet 2026
Les informations de ce dimanche confirment mon explication d’hier. Les articles du protocole sont clairs, mais leur interprétation diffère.
Article 1 : Cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris le Liban, garantie de l’intégrité territoriale libanaise.
Article 5 : L’Iran assure le passage gratuit des navires commerciaux pendant 60 jours, dialogue avec Oman pour définir la gestion future du détroit. L’Iran considère que l’Article 1 lui donne le droit de contrôler le passage des navires au Liban. Les USA estiment que la liberté de navigation prime, d’où leurs tentatives avec Oman pour créer un corridor alternatif.
Article 13 : Les négociations finales ne commencent qu’après la mise en œuvre des articles 1, 4, 5, 10 et 11. Nous y sommes.
Les tirs et les attaques de ces derniers jours ne sont pas le début d’une guerre, mais le « je te tiens, tu me tiens par la barbichette » version géopolitique. Chaque camp teste les limites de l’autre sans vouloir franchir le point de non-retour. Les USA tentent de vider l’Article 5 en négociant avec Oman, l’Iran riposte en frappant les bases à Duqm.
Les 60 jours de l’Article 5 sont une période de test. Si l’accord est respecté, les prix se stabiliseront. Si un camp le viole, c’est l’escalade. Le pétrole va flamber, et l’Europe paiera le prix. Comme en 1956.
Nouveau Moyen-Orient en marche.
Hannibal
Il faut comprendre la chose suivante une fois pour toute :
Le régime iranien ou plus exactement les soi-disant gardien de la révolution ne défende ni une idéologie, ni une religion mais les utilisent pour museler la population, voire en assassiner.
Dans quel but ? Le pognon et la domination.
Les « gardiens de la révolution » ont fait main basse sur des pans entiers de l’économie iranienne.
De plus, avoir un ennemi perpétuel qui n’hésite pas à bombarder en touchant la population civile (vu que ces couillons s’installent à côté des bâtiments civils) est le seul moyen pour eux de maintenir la population sous une chappe de plomb et de terreur.
Imaginez un seul instant si l’Iran n’avait pas de réserves de pétrole. Il ne lui resterait que la richesse intellectuelle d’abord pour empêcher une minorité de médiocres incompétents d’imposer un diktat absurde déguisée en idéologie mortifère, ensuite pour trouver des leviers de progrès et de créativité pour une économie prospère qui ne serait pas basée sur un rente.
HatemC
L’histoire de l’Iran depuis la révolution de 1979 est marquée par une tension permanente entre les aspirations d’un peuple à la liberté et le carcan idéologique imposé par la République islamique. Voir un pays doté d’une telle richesse culturelle et historique être le théâtre de telles crises à répétition provoque une frustration légitime.
Dans ce genre de conflit, la question de savoir « s’il faut croire » les dirigeants devient presque secondaire par rapport à la réalité des faits : les violations de trêve signalées dans le détroit d’Ormuz, le rétablissement des sanctions américaines et le climat de suspicion généralisée bloquent toute issue pacifique stable. C’est malheureusement le peuple iranien qui continue de subir le poids de cette confrontation idéologique et économique.
Franchement faut il croire ces mollahs ??????
Jamais ils ont pris en otage un pays qui mérite mieux que cette pression idéologique qui s’est abattu sur eux depuis 1979..
Salah tataouine
Explication de texte pour mes compatriotes
Les États-Unis et l’Iran ont signé un accord en plusieurs points. Chaque point doit être appliqué, et chaque application doit être constatée par les deux parties.
Le point 1 : levée du blocus sur l’Iran côté mer, et arrêt des hostilités, y compris au Liban. La levée du blocus a eu lieu, le détroit a été ouvert, les hostilités Iran-USA ont été respectées. Au Liban, l’armée, qui a un État, a fait semblant (il a fallu la fermeture du détroit et un bombardement pour obtenir un mi-cessez-le-feu).
L’accord est considéré comme une « défaite côté States ». Continuer la guerre coûterait plus cher.
Trump cherche comment vider l’accord dès son point 1. Rubio a fait un tour, il a pondu un « accord » avec le Golfe : un partage du détroit entre l’Iran et Oman. Manœuvre habile, mais qui n’a pas trompé le Perse. Pas de passage côté Oman. Les navires passent avec l’accord de l’Iran, c’est mieux ainsi pour eux, ils ne s’aventurent pas côté Oman (missiles ?). Match nul, balle au centre. L’Iran veut son détroit, les USA veulent faire comme Staline voulait faire avec la Turquie (enlever à l’Iran sa mainmise sur le détroit). Et Truman avait dit niet (accord du Bosphore de 1936, officiellement connu sous le nom de Convention de Montreux, signé le 20 juillet 1936, qui régit le passage des navires civils et militaires à travers les détroits du Bosphore et des Dardanelles, garantit la liberté de navigation commerciale tout en donnant à la Turquie le contrôle souverain de ses détroits et le pouvoir de restreindre l’accès militaire, ça rapporte 2 milliards à la Turquie).
L’Iran n’a pas le choix : appliquer l’article 1, cessez-le-feu au Liban et retrait de l’État colon. Point 2 : l’Iran gendarme au détroit, mais gratuit, 60 jours, une fois tout appliqué.
Les USA ont sorti une deuxième carte : faire sortir l’État colon du Liban(israel) et de la Syrie, donner le « chef » à Erdogan pour s’occuper de la Syrie, et le coaliser USA vs Iran (remplacer l’État colon). La Turquie va-t-elle accepter ? (Pour ça, Trump s’est déplacé au sommet de l’OTAN en Turquie).
Alors Trump peut dire ce qu’il veut (c’est ce qu’il ne dit pas, c’est là-dedans qu’il y a la vérité). Pauvre Europe de l’Ouest… Pensez à la guerre de Suez en 1956, et les USA avaient applaudi la « mort de l’empire maritime qu’était l’Angleterre ».
C’est le détroit et Bab el-Mandeb et un nouveau Moyen-Orient qui se met en place (lisez les réserves en pétrole dans le monde, on consomme un produit vendu depuis plus de 6 mois avant la guerre).
Convention de Montreux (1936) : le parallèle est pertinent, car elle donne à la Turquie le contrôle souverain du Bosphore. les USA veulent faire de même avec l’Iran (leur enlever le contrôle du détroit), mais qu’ils se heurtent au même refus que Staline.
Guerre de Suez (1956) : les USA ont applaudi la mort de l’empire maritime britannique. C’est une clé de lecture : les USA n’ont jamais aimé les puissances maritimes concurrentes, qu’elles soient européennes ou, aujourd’hui, iraniennes.
on consomme un produit vendu depuis plus de 6 mois avant la guerre » — c’est l observation sur le fonctionnement du marché pétrolier et les stratégies de stockage.
Roberto Di Camerino
Comme de bons musulmans, les Iraniens mentent en plein jour, mais ils ont confiance en Dieu il est avec eux et les soutient dans leur arrogance et leur pardonne leurs mensonges.
À la Sidi Robertata sans fard ni rimmel ni discernement...
Retourne dans ton bordel lupanar essentialiste laïcard tocard islamophobe après ta correction de scammentaire et ton instruction poussé sur la auestion annexe qui en dérive ( à en faire démonter en leur fondement les déglingués façon puzzle les Mojtabalgbtq+ Khramayna petite chatte à Schrodinger) que voicies :
« Comme de bons dévoyés et dévoyeurs rawafidicks à milles lieues de l’Islam authentique et des musulmans orthodoxes majoritaires , les bullchiiteurs du régime Iranien mollahrdeux mentent en plein jour, mais ils ont confiance en leur doctrine Velayatarata el Fagass plus pour(dé)voyeuse de Demi-Dieu que de souverain terrestre sans parler de leur Mahdi qu’ils cherchent vainement et attendent inutilement à quatorze heure (et illusoirement tout court quelque soit l’Heure…mais c est une autre question ) : ils ont confiance en eux bien qu’ils ne les soutiennent pas du tout en retour de leur néant pour l’un, de son vivant comme de sa morte carcasse cacochyme balancée au frigo quatre mois durant avant procession hideuse de lamentations abrutissantes puis six pied sous terre iranienne désolée pour l’autre..
Doctrine et régime imamatriculé QômcepSion qui les soutiennent dans leur délire hérétique, leur arrogance expansionniste peuplicidaire et leur « pardonnent » leurs mensonges en miroir de leur ambition pour une néo ré(li)gion. »
Voila pour ton scammentaire corrigé, Sidi Robertatarata Di Scamerinosso bucco grande bocca.
Médites maintenant la suite instructuve (?) ci dessous et sors de ton lupanaris purulent islamocomplexé surinfecté :
D’une contestation POLITIQUE ORIGINELLE LEGITIME contre un pouvoir injuste, tyranique et monarchique (celui de Yazid, fils indigne du Calife Mouawiya), le chiisme est devenue un mouvement POLITICO-RELIGIEUX développant des thèses ANTINOMIQUES à ce que développaient la première communauté des musulman.e.s.
Le chiisme est devenue une religion à part et n’ayant plus voir avec l’Islam autrement plus qu’en quelques semblants de bribes dévoyées.
Ce « bullchiitisme » se colle certes l’étiquette Islam mais pour diffamer, subvertir, soumettre et anéantir sauvagement la majorité sunnite sans distinction en ses hommes, femmes, enfants et ainés.
Depuis apparition jusqu’ aux récente Syrie CHAAMpionne triomphante salement éprouvée du bullchiitisme et sa BAASsesse Qômplice de plus de soixante ans de régime clanique noire des Assad et autre Libadéniaisée mezbollah qui peuvent tous deux en témoigner…
Tout comme une aKtuelle Tunisie parjurée satrapisée zaifouniKée qaramitatée bien visiblement, faits après faits, zagafolies après zagafolies, naouféloneries après naouféloneries et autres déjaffelisantes griseries sans parler du reste ImamatriKulé QômcepSion antidémocratique contre révolutionnaire…
Le Chiisme, surtout celui des rawafidicks et leur acmé doctrinale à « Velayat el Fakih », vrai « bullchiitisme » et fausse religion, s’enracine dans les cultures qu’il rencontre, en intégrant en apparence leurs pratiques, leurs coutumes, leurs usages et parfois même certaines de leurs croyances. Un bullchiitisme syncrétique en optique autoadaptative aux populations locales par certaines cérémonies et certains aspects de sa « spiritualité » avec ses multiples emprunts à l’ancien héritage religieux indo-persan: place centrale accordée au martyre, importance des sanctuaires mausolées et des pèlerinages décretées prioritaires à ceux de l’orthodoxie sunnite majoritaire, cérémonies de deuil des plus hideuses et des représentations théâtrales de la « ta’ziyeh » des plus débilitantes Qômme insultantes de la moindre intelligence et de la moindre piété élévatrices.
Des parallèles entre le « khvarenah » (« farr » ou gloire divine légitimant le souverain dans la tradition perse) et l’autorité spirituelle des imams; des parrallèles entre le dualisme cosmique opposant Ahura Mazda à Angra Mainyu et l’opposition chiite entre la justice et l’injustice; des parallèles entre la figure de Siyâvash (héros innocent injustement sacrifié) et celle de Hussein (dont le martyre constituerait le cœur de mémoire chiite), entre les anciennes cérémonies perses de lamentation et les commémorations de l’Achoura (toutes plus hideuses et débilitantes jusqu’à ce jour, en témoignent les vidéos à longueur de dégueulis à travers Net et RS); parallèles enfin encore entre le Saoshyant (sauveur eschatologique du zoroastrisme) et le Mahdi attendu par les chiites qui apportera un monde meilleur comme avec le Frashokereti (doctrine zoroastrienne) ainsi qu’entre la notion perse de farr et la doctrine chiite de la Lumière.
Le Chiisme conserve sa « doctrine » tout en intégrant des formes culturelles locales.
Des Qômvergences bullchiitées progressivement enracinées dans le terreau culturel et religieux de l’Iran.
Le Chiisme et sa facilité d’intégration en éléments culturels locaux pour se perdre et perdre autrui toujours plus loin dans l’incohérence…
Cela est l’un des ses aspects affreusement coûteux et mutilants en conséquences pour la région concernée et à travers le globe.
Bref.
Forme d’hérésie toujours plus loin de la préservation authentique et pure du Message Rappel Ultime à germes lumineuses émancipatoires, le Chiisme a vu son héritage se mêler à du polythéisme, du chamanisme, du paganisme, du judaïsme, des innovations et de l’idolâtrie associationiste pure au cours de son histoire.
Altérant complètement son authenticité critique contestatrice légitime première et la substituant ainsi toujours plus activement en ses horizons censées potentiellement prolifiques, vertueux et salutaires en Républiques Démocratiques d’inspiration islamique… pour des monstruosités safaévideuses sanglantes typées Mollah-la-land patrie maximaliste suprémaciste racialiste expansionniste peuplicidaire d’inspiration Velayataratata el FaKassa et ses protrusions satrapiques à travers moyen orient et maghreb amazigho-arabe.
Certaines puissances occidentales « démocratiques » l’ont bien compris.
D’où en partie anxieuse, cynique et opportuniste éronnée leur virulence Qômplice contre les pays sunnites ouverts à authentique tierce voie de haut potentiel civilisationnel décisif révolutionnaire démocratique républicain amazigho-arabe d’inspiration-héritage islamique inclusive respectueuse contributrice efficiente comme constructrice humaine; et d’où aussi leurs complaisances avec le régime des mollahs en passant par autres tartuffiques dèches littéralistes extrémistes violentes sal(mé)phistofélées stérilisantes…
Pour conserver coûte que coûte l’ordre de domination connu de tous, quand bien même extractiviste écocidaire décivilisationnel humanicidant et pour un démonde global étuviste suffocant formel et réel actuellement.
Antidémocratique et contre-révolutionnaire de peu de Progrès à terme…
Ô TUNISIE !
Ô EUROPE !
Ô OCCIDENT !
Ô MENA !
Ô MONDE !
Ô SIDI ROBERTARATA DI SCAMERINO
REVEILLE TOI !
SuperDumb trumpeur menteur et borne roi au pays des aveuglants mensonges rafidicks mollahrdeux.
Docteur « Je kill » et Mister « Hide files » est un patenté menteur épiquement furieux doublé d’un imbécile Epstein barré virulent et Filant droit au mur.
Mais face au royaume des mensonges aveuglants des Rafidicks mollahrdeux, Trump borne est roi.
Royaume aveugle imamatriculé QômcepSion tout bullchiiteur et forceur à plein régime semant le
crime, le meurtre, l’épuration ethnique, les peuplicides, les urbanicides, la bacharognardolâtrie, la BAASesse Kawmajique Qômplice, la ruine, la destruction, l’esprit d ignorance, l’exploitation et la spoliation à milles et une milichiiates , l’appauvrissement, la stérilisation et la corruption partout où il pénètre sur Terre, sous terre, du sol au zagafond, ici bas et au delà…
» No Mollah la Lands nor UsraHellis regimes
Straight from Detroit to Hormuzes one
From Beyrouth to Tahanran
From Sanaa to Bagdad
From Gaza To Cisjordania
From FrancalgieriatricKSy to Tunishiia
FROM ALL RIVERS TO ALL WIDE OPEN SEAS
TRULY FREE DEMOCRACIES NOW ! «
Roberto Di Camerino
Quel imbecile. Tu crois que tu es drôle, tu te trompes. Retourne dans la cave d’oú tu t’es echappé.
Gg
« Abbas Araghchi… a assuré que Téhéran avait respecté le protocole d’accord de cessez-le-feu conclu avec Washington. »
C’est faux.
Le régime a tiré sur des cargos qui refusaient le passage par ses eaux moyennant finance, bombardé les pays voisins, et refuse le contrôle de son nucléaire militaire.