Kaïs Saïed dénonce les transactions conclues loin des regards, met en doute la sincérité de certains candidats et réclame l’accélération des procédures. Pourtant, quatre ans après le lancement de la réconciliation pénale, le public ignore tout de son activité, de ses résultats et des décisions du Conseil de sécurité nationale, tandis que des personnes détenues depuis des années attendent toujours une issue.
La réconciliation pénale doit aller plus vite. C’est, une nouvelle fois, l’instruction donnée par Kaïs Saïed au président de la Commission nationale chargée de ce dossier.
En recevant, mercredi 5 août 2026, Ali Abbess au palais de Carthage, le président de la République a évoqué le fonctionnement de la commission et les dossiers déposés par ceux qui ont choisi la voie de la réconciliation. Il a pris soin de distinguer ceux qui l’auraient fait sincèrement de ceux qui seraient, selon les termes du communiqué présidentiel, railleurs, hésitants ou changeants.
Le chef de l’État a également rappelé que cette idée remontait à une proposition qu’il avait formulée dès 2012, avant que des transactions suspectes ne soient conclues « ouvertement et, le plus souvent, loin des regards et à la faveur de l’obscurité ».
Kaïs Saïed a appelé la commission à accélérer l’examen des dossiers, loin des « dédales procéduraux » dans lesquels certains chercheraient à l’entraîner, non pour parvenir à des solutions équitables, mais pour prolonger les affaires ou se livrer à un « chantage déguisé ». Il a, une nouvelle fois, évoqué des éléments de l’ancien système qui se seraient infiltrés dans plusieurs institutions.
Le discours présidentiel est grave. Il met en cause la sincérité de certains candidats à la réconciliation, évoque des manœuvres dilatoires, un chantage et des infiltrations institutionnelles. Mais il ne désigne aucune personne, aucun dossier ni aucune institution. Il ne fournit surtout aucun chiffre permettant de mesurer l’état d’avancement réel du mécanisme.
Or, lorsqu’il est question d’opérations menées loin des regards, le fonctionnement de la réconciliation pénale aujourd’hui mérite lui-même d’être examiné.
Combien de demandes de réconciliation ont-elles été déposées depuis le début des travaux de la commission ? Combien de dossiers ont-ils été examinés d’office ou transmis par d’autres instances ? Combien de projets d’accord provisoire ou définitif ont-ils été préparés ? Combien ont-ils été transmis au président de la République ? Combien ont-ils été approuvés, rejetés ou modifiés par le Conseil de sécurité nationale ? Quels montants ont-ils été proposés, retenus ou effectivement versés ?
