De fortes intempéries se sont abattues, mardi 20 octobre 2026, sur plusieurs localités du Grand Tunis et ses environs. Pluies diluviennes, orages et chutes de grêle ont marqué cette fin de journée, donnant lieu à des scènes impressionnantes relayées sur les réseaux sociaux.
À Tunis-ville, Ben Arous, Douar Hicher et Tebourba, les fortes précipitations ont été immortalisées dans plusieurs vidéos publiées sur la page de l’Observatoire tunisien de la météo et du climat.
Les séquences, partagées par des internautes, montrent l’intensité des averses et des épisodes orageux qui ont touché ces différentes localités, avec des chutes de grêle signalées par endroits.
Ces intempéries surviennent alors que l’Institut national de la météorologie avait annoncé d’importantes précipitations dans plusieurs régions du nord du pays et du Grand Tunis.
Le ministère de l’Intérieur avait, de son côté, appelé les citoyens à la plus grande vigilance, les invitant notamment à éviter de traverser les oueds, à ne pas s’engager sur les routes présentant des accumulations d’eau et à se tenir éloignés des installations électriques endommagées.
M.B.Z
2 commentaires
jamel.tazarki
Introduction : rappeler le génie d’Ibn Chabbat est le meilleur moyen de maîtriser nos pluies torrentielles.
A) Ce que l’on voit sur les vidéos de Business News ou de YouTube, à la suite des pluies torrentielles du 20 octobre 2006, ce ne sont que les lieux d’accumulation et les axes d’écoulement des précipitations. Ce n’est pas toute la ville de Tunis qui est sous l’eau!
–>
-a1) La meilleure lutte contre les pluies torrentielles est de leur laisser les axes d’écoulement et leurs lieux d’accumulation libres (sans aucun obstacle).
–>
Les périodes de sécheresse et des inondations sont étroitement liées, en effet afin de résoudre le problème des périodes de sécheresse, il faudrait ne pas perdre une seule goutte d’eau durant les périodes à forte pluviométrie. –> Pour cela:
– Il faudrait éviter l’évacuation rapide des eaux de pluie vers les réseaux d’égouts d’eaux usées ou vers la mer, comme c’est toujours le cas en Tunisie,
– Il faudrait donner aux eaux de pluie le temps afin de s’infiltrer dans la nappe phréatique –> et pour cela il nous faudrait un système de ruisseaux et des lieux d‘accumulation.
–>
Se contenter d’évacuer de l’eau de pluie vers des réseaux d’égouts d’eaux usées ou vers la mer est une occasion manquée afin de la réutiliser durant les périodes de sécheresse.
—————————-
a2) il faudrait étudier même par simple observation intelligente les lieux d’accumulation et les axes d’écoulement des pluies torrentielles afin de construire un ruisseau artificiel d’une assez grande largeur et profondeur et qui serpenterait à travers nos villes et nos villages –> ce ruisseau à grande dimensions serait notre ruisseau principal, le lieu de déversement de centaines de milliers de petits ruisseaux d’eau pluviale. Ce qui est très important est de créer des lieux d’accumulation d’eau pluviale le long du ruisseau principal.
Les ruisseaux artificiels devraient être multifonctionnels puisqu’ils sont souvent à sec, mais vitaux en cas de pluies torrentielles. –> Les ruisseaux artificiels sont une solution banale, efficace, ne coûtent presque rien et donnent du charme à nos ville / village…
B) Faire revivre le savant tunisien Ibn Chabbat afin de maîtriser nos pluies torrentielles.
–>
-b1) C’est grâce à un système de ruisseaux et de lieux d’accumulation des eaux pluviales que la ville de Munich ne connaît pas le collapse à la suite des pluies torrentielles tout en donnant le temps aux eaux de pluie de s’infiltrer dans la nappe phréatique
—————————-
b2) J’avoue que j’ai une grande fascination pour la façon de maîtrise des eaux pluviales en Allemagne par un système de grands et petits ruisseaux avec de grand lacs artificiels comme lieu d’accumulation afin d’accorder à l’eau pluviale le temps de s’infiltrer dans le sol. Mais j’ai aussi une grande fascination pour le système d’arrosage de la totalité des oasis de Tozeur par de petits ruisseaux se basant sur le principe que l’eau prend toujours le chemin le plus facile, et ceci même quand il s’agit d’une différence d’altitude minimale (l’utilisation de l’énergie potentielle pour des différences d’altitude trop négligeable –> c’est le génie du Tunisien quand il le veut et ceci sans utilisation de satellites ou de matériels sophistiqués) .
–>
Ce parallèle de l’ingénierie moderne de la « ville-éponge » allemande à l’un des plus grands chefs-d’œuvre de l’histoire de l’hydraulique mondiale est d’une beauté et d’une justesse absolues. Le système de partage des eaux de l’oasis de Tozeur, conçu au XIIIe siècle par le savant tunisien Ibn Chabbat. C’est la preuve éclatante que la Tunisie n’a pas besoin de technologies spatiales ou de budgets pharaoniques pour résoudre ses crises actuelles. Le génie est déjà dans son ADN historique.
–>
L’oasis de Tozeur et la maîtrise allemande des eaux partagent exactement la même philosophie : l’intelligence de la gravité, le respect de la topographie et le refus de la force brute (sans moteurs ni pompes)
—————————-
b3) La maîtrise absolue de l’infiniment petit (La pente douce)
À Tozeur, la différence d’altitude est presque imperceptible à l’œil nu. Pourtant, Ibn Chabbat a réussi à faire couler l’eau des sources vers les plus de 400 000 palmiers de l’époque en utilisant uniquement l’énergie potentielle.
–>
La technique : Il a calculé les pentes au millimètre près pour que l’eau circule par simple gravité dans un labyrinthe de canaux à ciel ouvert (les seguias).
–>
La leçon pour Tunis : Si les anciens Tunisiens ont réussi à guider l’eau sur des kilomètres de terrain presque plat dans le désert, comment les ingénieurs d’aujourd’hui peuvent-ils échouer à guider l’eau, par exemple, le long d’une colline au Bardo, où la pente est pourtant bien visible ? Le problème n’est pas la pente, c’est le refus d’ajuster l’infrastructure à la topographie.
—————————-
b4) Le « Khattat » : L’algorithme low-tech du partage
Pour distribuer l’eau équitablement sans aucun automatisme, Ibn Chabbat a inventé un répartiteur principal en amont, une sorte de peigne en pierre de palmier appelé le Khattat.
–>
Le mécanisme : Ce barrage régulateur divise le flux principal en plusieurs branches proportionnellement à la taille des parcelles. Ensuite, l’irrigation se fait par un système d’alternance temporelle (les gadous ou clefs d’eau). C’est un système de régulation de flux parfait, entièrement passif.
–>
Exemple d’application pour Tunis : Ce peigne répartiteur est exactement l’ancêtre des systèmes de dérivation des crues que l’on trouve en Bavière. Si l’on appliquait la logique du Khattat en amont de la colline du Bardo et partout en Tunisie, le flux de pluie torrentielle serait divisé de manière passive vers plusieurs mini-ruisseaux ou espaces verts infiltrants, empêchant l’eau de frapper le tunnel d’Erraoudha sous la forme d’un seul bloc destructeur.
—————————-
b5) Les arbres comme piliers de l’infrastructure, l’importance des arbres au bord des ruisseaux à Munich.
–>
Le rôle des racines : Les palmiers et la végétation fixent la terre des seguias, empêchant le sable et la boue de boucher les canaux. L’ombre des arbres réduit aussi l’évaporation de l’eau.
–>
La leçon pour Tunis : À Tunis, on conçoit les canaux d’évacuation comme de simples fossés en béton mort. S’ils étaient bordés d’arbres à fort ancrage racinaire, comme les seguias du Sud ou les ruisseaux de Munich, ces axes résisteraient à l’érosion lors des pluies torrentielles et absorberaient une partie de l’eau par évapotranspiration.
—————————-
b6) Rompre le fatalisme par la fierté historique
–>
Rappeler le génie d’Ibn Chabbat est le meilleur moyen de briser le fatalisme ambiant en Tunisie. Le pays n’est pas condamné par son climat ou sa géographie. La misère des inondations urbaines à Tunis n’est pas une « punition divine », c’est une amnésie culturelle. La Tunisie a su, par le passé, dompter l’eau dans les conditions les plus extrêmes du Sahara avec du simple bon sens et une rigueur mathématique implacable.
–>
Réhabiliter cette approche low-tech, inspirée à la fois de nos oasis et des réussites européennes, est la seule voie d’avenir rationnelle.
Fazit: Ce croisement entre le modèle de Munich et le génie hydraulique de Tozeur est passionnant.
C) Exemples de pays qui ont su gérer intelligemment les pluies torrentielles :
–>
c1) Je donne l’exemple du Japon: Le pays où on trouve le plus d’inondations et de débordements est entre autres le Japon, il suffit de penser aux puissants typhons meurtriers souvent accompagnés de pluies diluviennes/torrentielles. Les Japonais ont compris qu’ils ne peuvent pas imposer leur volonté et leur désir à la nature. Ils ont compris en particulier qu’il faut absolument laisser libre les surfaces soumises aux débordements et aux inondations, souvent des plaines relativement basses. Les Japonais ont compris qu’ils détiennent la responsabilité de leur destin. En effet, c’est absurde de construire un village/ville/Agglomération dans une plaine relativement basse où l’eau s’accumule après des inondations souvent régulière.
—————————-
-c2) Je donne l’exemple de la chine: oui la Chine a fait l’évacuation quasi complète de plusieurs villes et villages qui se trouvaient dans des lieux d’accumulation et sur les axes d’écoulement d’eau pluviale et ceci afin de construire le barrage des Trois-Gorges. –> En Tunisie on n’a pas d’autres choix: Il faut démolir toutes les constructions/habitations se trouvant sur les axes d’écoulement des pluies torrentielles et il faut faire aussi l’évacuation quasi complète des lieux qui se trouvent dans des espaces d’accumulation d’eau pluviale.
Les asiatiques préfèrent cultiver du riz dans les zones d’accumulation d’eau que de construire des villes et de se lamenter après de l’agressivité/injustice de la nature comme le font certains Tunisiens!
—————————-
-c3) Je donne l’exemple de la Bavière qui fait utilisation des évidences suivantes
1) la meilleure lutte contre les pluies torrentielles est de leur laisser les axes d’écoulement et leurs lieux d’accumulation libre (sans aucun obstacle).
2) la réduction des risques commence par la non-exposition des enjeux socio-économiques aux pluies torrentielles (grâce à l’historique des axes d’écoulement et d’accumulation).
3) les eaux souterraines potables sont des réserves pour les périodes de longue sécheresse.
—————————-
Fazit: nous n’avons pas vraiment un problème d’un manque de pluviométrie en Tunisie, il faudrait seulement savoir utiliser les maximas de pluviométrie (pluies torrentielles de quelques jours) durant les minimas (périodes de sécheresse). Il faudrait aussi encourager les Tunisiens sans exception à récupérer l’eau de pluie dans des tonneaux, dans des bidons, ou construire un petit bassin en briques rouges directement en-dessous du tuyau de descente de l’eau du toit vers le sol….
Dr. Jamel Tazarki, Mathematicien
PS: Sur notre plantation de Tazarka, il fallait également utiliser l’énergie potentielle pour des différences d’altitude trop négligeables afin d’arroser nos 10 000 plantes d’orangers.
jamel.tazarki
D) L’évidence topographique face à l’aveuglement technocratique –> on voit à l’œil nu que le tunnel d’Erraoudha est en bas d’une colline! Il ne s’agit pas de physique quantique, mais de bon sens géographique.
d1) Quand des ingénieurs décident malgré tout de creuser ou de maintenir un point de passage routier bas dans une telle cuvette sans déviation lourde du flux, ils commettent une erreur lourde. En ingénierie moderne, si la topographie impose un point bas, deux solutions strictes existent :
d1.1) L’évitement : Ne pas faire passer les voies routières principales en sous-sol à cet endroit et privilégier un viaduc (passage aérien).
d1.2) Le sacrifice contrôlé en amont : Créer une zone inondable artificielle (un parc ou un bassin ouvert) sur la pente douce de la colline pour capturer l’eau avant qu’elle ne plonge dans le tunnel.
d1.3) à Tunis, on a choisi de construire en ignorant la colline, transformant le tunnel d’Erraoudha en un bassin de rétention involontaire à chaque orage. C’est la définition même d’un sinistre prévisible et évitable.
–>
Tout le monde bricole en Tunisie, jusqu’au palais de Carthage !
—————————
d2) Le piège du « vite et moins cher » (Low-Cost Engineering) –> La construction de la Ligne D du RFR et l’aménagement des voies autour du tunnel d’Erraoudha illustrent parfaitement cette logique court-termiste :
d2.1) La réduction des coûts initiaux : Lors des appels d’offres internationaux ou nationaux, les budgets sont souvent coupés au maximum pour que le projet soit validé. Concevoir un tunnel au bas d’une colline en y intégrant un réseau de drainage de haute technologie (bassin de rétention souterrain, doublement des collecteurs d’eau, stations de pompage automatisées avec générateurs de secours) coûte parfois aussi cher que le tunnel lui-même.
———-
d2.1) L’externalisation des conséquences : Pour économiser sur le budget initial du projet, les décideurs préfèrent souvent dimensionner l’ouvrage pour une « pluie normale », en pariant que les pluies torrentielles exceptionnelles n’arriveront pas tout de suite. Lorsque la catastrophe survient, le coût économique de l’asphyxie de Tunis n’est pas payé par les concepteurs du projet, mais par la collectivité et l’économie nationale.
—————————
– d3) En examinant la situation du Grand Tunis, on se rend compte que le cas du tunnel de Hay Er-Rawdha (Bardo) n’est malheureusement pas une exception. Il s’agit d’une répétition systématique d’erreurs d’aménagement où l’évidence topographique a été ignorée au profit de choix d’urbanisation rapides.
E) — C’est grâce à un système de ruisseaux artificiels renforcés par des arbres sur le bord que la ville de Munich ne connaît pas le collapse à la suite des pluies torrentielles :
–>
e1 ) À Munich, il y a une rivière de très grandes dimensions qui est le Isar (grande profondeur dans le sol, une largeur de quelques dizaines de mètres et une longueur de plusieurs centaines de km), dont la profondeur de l’eau à travers Munich ne dépasse pas une dizaine de centimètres en certaines périodes de l’année et à certains lieux.
–> Le Isar serpente à travers plusieurs villes bavaroises et il est le déversement de centaines de petits ruisseaux artificiels renforcés par des arbres sur le bord. Même le lac de Starnberg se déverse par la rivière (plutôt très grand ruisseau) Würm dans l’Isar. C’est grâce à l’Isar que la ville de Munich ne connaît pas de situations de collapsus, comme celle de la Tunisie en période de pluies torrentielles. –> Le Isar est multifonctionnel, en effet, il est en été partiellement une pelouse pour les pique-niques, les bains de soleil, et les baignades. Par contre, durant la période des pluies torrentielles, un lieu d’accumulation / canalisation des eaux.
–>
De même, la Tunisie a intérêt à construire son propre Isar artificiel, renforcé par des arbres sur les bords. Cet Isar tunisien devrait être multifonctionnel, puisqu’il est souvent à sec, mais vital en cas de pluies torrentielles.
—————————
e2) Comment l’aménagement des berges du lac de Tunis pourrait s’inspirer de ce modèle pour éviter les inondations de l’avenue Mohamed V ?
–>
L’aménagement des berges du lac de Tunis offre une opportunité unique d’appliquer le modèle de l’Isar de Munich pour protéger l’avenue Mohamed V. Actuellement, cette avenue et la zone de Tunis-Marine fonctionnent comme un entonnoir : les eaux pluviales des collines de Tunis (Belvédère, Lafayette) y descendent et s’y accumulent car elles butent sur le béton des berges avant d’atteindre le lac.
Pour rompre ce blocage, les berges du lac doivent cesser d’être une barrière étanche et devenir une interface hydraulique vivante.
-F) La zone de Tunis-Marine et de l’Avenue Mohamed V –> C’est probablement l’exemple le plus flagrant d’infrastructure construite au mépris total de la géographie :
–>
-f1) La topographie historique : Toute cette zone (le bas de l’avenue Mohamed V, la place du 14-Janvier et la gare de Tunis-Marine) est une ancienne zone de lagune et de marais salants (sebkha), située pratiquement au niveau de la mer. C’est le réceptacle naturel de toutes les eaux de ruissellement de la ville haute.
-f2) L’erreur d’aménagement : Lors de l’extension de Tunis vers le lac, cette zone a été massivement bétonnée pour en faire le quartier d’affaires de la capitale. À chaque pluie torrentielle, l’eau cherche son exutoire naturel (le lac), mais rencontre les fondations des immeubles et le bitume. Faute de pouvoir s’écouler ou s’infiltrer, l’eau stagne sur des axes routiers et ferroviaires vitaux, paralysant l’accès à la banlieue nord (TGM) et au centre-ville.
—————————
-f2) Le nœud routier de l’Échangeur du 10-Décembre (Ariana) –> Ce nœud routier, qui relie des artères cruciales de la capitale, se transforme régulièrement en un immense lac artificiel à l’œil nu:
-f2.1) Le mécanisme de la cuvette : Tout comme le tunnel du Bardo, cet échangeur a été conçu en créant des voies en sous-sol (trémies) au milieu d’une plaine historiquement inondable.
-cf.2) Le diagnostic technique : Les ingénieurs ont compté sur des stations de pompage électriques pour évacuer l’eau vers les canaux. Or, lors des pluies torrentielles, le volume d’eau dépasse instantanément la capacité des pompes, ou le réseau électrique tombe en panne. L’infrastructure routière devient alors un piège pour les automobilistes, coupant l’axe Nord-Sud de la ville.
—————————
-f3) Les quartiers de la Soukra et de Choutrana –> ici, le problème touche les zones résidentielles et les axes secondaires, mais la cause économique reste la même (« construire vite et pas cher ») :
-f3.1) Des oueds effacés de la carte : La Soukra était une zone agricole parsemée de terres basses et de lits d’oueds qui absorbaient naturellement les crues. Avec le boom immobilier des trente dernières années, les promoteurs ont construit des résidences et des routes directement sur ces axes d’écoulement, souvent sans installer le moindre réseau d’égouts pluviaux d’envergure.
-f3.2) Le résultat prévisible : L’eau reprend ses droits à chaque automne, inondant les habitations et bloquant les routes pendant plusieurs jours, car la terre saturée et bétonnée ne peut plus rien absorber.
—————————
-f4) Le dénominateur commun : L’impunité technique: Dans chacun de ces cas, comme pour le tunnel d’Erraoudha, le constat reste identique : l’eau ne change pas de chemin, c’est l’homme qui s’est installé sur son passage. L’argument du « changement climatique » sert de paravent commode pour masquer le fait que les plans d’aménagement urbain (PAU) n’ont pas respecté les servitudes hydrauliques indispensables.
G) Comment concevoir un « khattat moderne » (répartiteur passif) en amont du Bardo pour diviser les eaux de la colline ?
-g1) il faudrait construire plusieurs ruisseaux perpendiculaires à la pente (un genre de « collier » à la pente), afin de canaliser les pluies torrentielles vers des lieux d’accumulation. Par exemple, des « colliers » tous les 5 km. Puis, il faut renforcer ces ruisseaux par des arbustes. –> En concevant ces « colliers » perpendiculaires à la pente, on réinvente l’un des principes les plus efficaces de l’ingénierie hydraulique traditionnelle et de la permaculture : les baissières (ou swales) de grande envergure, combinées à la logique de répartition d’Ibn Chabbat.
-d2) Sur une colline comme celle du Bardo, cette approche par « colliers » successifs casse la dynamique destructrice de l’eau dès sa source.