La scène a quelque chose d’assez cocasse. Alors que les députés sont réunis à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) pour examiner l’action du gouvernement et discuter les budgets des différents ministères, l’un d’eux a choisi de prendre la défense… des ministres. Ahmed Saïdani s’est insurgé contre ce qu’il considère comme un « harcèlement politique » exercé par certains de ses collègues à l’encontre des membres du gouvernement, allant jusqu’à leur conseiller de quitter la salle si les critiques deviennent trop difficiles à supporter.
S’adressant au ministre des Affaires sociales, le député n’a pas caché son empathie. « Je n’aimerais pas être à votre place », lui a-t-il lancé, dénonçant le traitement réservé à certains responsables gouvernementaux lors des récentes séances plénières. Selon lui, les interventions de certains élus auraient davantage pour objectif de régler des comptes, de marquer des points politiques ou de préparer le terrain électoral que de discuter sérieusement des politiques publiques.
« Il est inconcevable qu’un ministre du gouvernement tunisien fasse l’objet d’un harcèlement politique destiné à gagner des points ou à mener des campagnes de représailles », a-t-il affirmé.
Que les députés contestent le bilan d’un ministre, qu’ils jugent son action insuffisante ou qu’ils lui demandent des comptes, soit. Mais pour Ahmed Saïdani, la critique aurait ses limites, qu’une partie de ses collègues aurait manifestement franchies. Il distingue ainsi le débat sur les résultats de l’action gouvernementale des attaques qu’il estime personnelles et offensantes.
Le député a même résumé, avec une formule qui ne manque pas de piquant, le paradoxe dans lequel il estime s’être retrouvé : « Je suis venu défendre le peuple et je me retrouve à défendre le gouvernement ».
Quand le ministre devient la victime du Parlement
L’empathie ne s’est pas arrêtée aux mots. Ahmed Saïdani a invité le ministre à ne pas subir les critiques sans réagir, invoquant même sa dignité personnelle et sa famille. « Monsieur le ministre, défendez-vous ! Vous avez une famille, défendez-vous ! Si certains vous harcèlent, quittez la salle ! », a-t-il lancé.
Une recommandation pour le moins étonnante dans une institution dont la vocation est précisément de permettre aux représentants du peuple d’interroger les membres du gouvernement, de contester leurs choix et de demander des comptes sur leur gestion.
Mais le député est allé encore plus loin. Conseiller à un ministre de quitter l’hémicycle parce que les interventions de parlementaires lui déplaisent revient, dans les faits, à faire passer le confort des responsables gouvernementaux avant l’exercice du contrôle parlementaire. Or, les séances budgétaires ne sont pas des cérémonies de courtoisie : elles constituent l’un des rares moments où l’action gouvernementale est soumise à un examen public et contradictoire.
Ahmed Saïdani a également dénoncé l’utilisation de ces débats à des fins de positionnement politique et électoral. Une critique qui pourrait, en soi, alimenter une discussion légitime sur la qualité du travail parlementaire. Encore faudrait-il que la réponse au mauvais exercice du contrôle ne soit pas de réclamer moins de contrôle.
Le plus surprenant reste toutefois la conclusion de son intervention. Après avoir invité le ministre à quitter la salle, le député a évoqué la possibilité que le président de la République prenne lui-même les décisions par décret.
Une perspective qui donne à cette défense des ministres une portée politique autrement plus importante. Car à quoi bon disposer d’une Assemblée chargée de discuter les budgets, d’interroger les ministres et de contrôler l’action gouvernementale si, au premier désaccord, la solution envisagée consiste à contourner le débat parlementaire ?
Entre la défense du gouvernement et celle du fonctionnement institutionnel, Ahmed Saïdani semble avoir choisi son camp.
M.B.Z
