La contestation d’un concours de recrutement a pris une tournure tendue au campus El Manar, à Tunis. Alors que des diplômés chômeurs de la filière du travail social dénonçaient des modalités de recrutement qu’ils jugent injustes, le ministre des Affaires sociales, Issam Lahmar, était présent sur place pour superviser le concours de recrutement des spécialistes en travail social. Sa présence a coïncidé avec des slogans hostiles à son encontre, dont le désormais familier « Dégage ! ».
À l’origine de la mobilisation, ce dimanche 15 novembre 2026, un désaccord autour du mode de recrutement proposé aux diplômés concernés. Les protestataires rejettent le concours organisé, estimant qu’il ne respecte pas le principe de priorité au recrutement direct qu’ils revendiquent, notamment sur la base de l’âge et de l’année d’obtention du diplôme.
Pour ces diplômés, l’enjeu est loin d’être anodin. Ils réclament une prise en compte de leur situation et de leur ancienneté dans le chômage, considérant que le concours ne répond pas à leurs attentes et ne garantit pas la priorité qu’ils estiment leur être due.
Le ministre accueilli par des slogans hostiles
La présence d’Issam Lahmar sur le lieu où se déroulait le concours a donné une autre dimension à la mobilisation. Les manifestants ont scandé des slogans contre le ministre, allant jusqu’à réclamer son départ.
La tension est ensuite montée d’un cran. Dans un message publié sur sa page Facebook, l’Union des diplômés chômeurs (UDC) affirme que les forces de sécurité sont intervenues « avec brutalité » contre les protestataires, alors même que le ministre se trouvait sur place, entouré de son escorte.
L’organisation dénonce une réponse sécuritaire à une revendication sociale et reproche aux autorités de ne pas avoir privilégié le dialogue. Elle s’interroge notamment sur les raisons pour lesquelles le ministre n’a pas rencontré les manifestants afin d’entendre leurs revendications.
L’UDC demande des comptes
Au-delà du différend sur le concours, l’UDC met en cause la gestion de cet épisode. L’organisation demande si les manifestants représentaient une menace justifiant une telle intervention et si le dispositif sécuritaire avait pour objectif de protéger le ministre ou d’empêcher que la contestation ne prenne davantage d’ampleur.
Elle réclame également que les circonstances de l’intervention soient examinées et que les responsabilités soient établies si des dépassements sont avérés.
La mobilisation révèle ainsi un conflit qui ne se limite plus aux modalités d’un recrutement. Elle met en lumière la défiance d’une partie des diplômés sans emploi à l’égard des mécanismes mis en place pour répondre à leurs revendications, mais aussi la manière dont les autorités accueillent leur contestation.
S.H
