Le Bureau de l’ARP a tenu, jeudi 7 mai 2026, une réunion consacrée à l’organisation des travaux parlementaires des prochaines semaines. Une réunion studieuse et riche en programmation de commissions, en propositions de loi et en questions adressées aux membres du gouvernement. Une réunion où il a été question de beaucoup de choses… sauf de celle qui agite pourtant le Parlement depuis vingt-quatre heures.
Dans son communiqué publié à l’issue de cette réunion présidée par Brahim Bouderbala, le Bureau de l’Assemblée ne fait en effet aucune mention de la correspondance adressée par la présidence du gouvernement annonçant l’indisponibilité des ministres durant tout le mois de mai. Un silence d’autant plus remarqué que cette décision a provoqué, depuis mercredi, un vif débat sur la portée réelle d’une telle absence et sur ses conséquences pour la mission de contrôle parlementaire.
La veille, plusieurs députés avaient confirmé que les séances de questions orales ainsi que certaines auditions en commission seraient reportées en raison de cette mobilisation gouvernementale exceptionnelle, officiellement liée à la préparation du plan de développement 2026-2030. Plusieurs élus avaient alors tenté de rassurer sur la continuité des travaux parlementaires, tandis que d’autres exprimaient leur inquiétude face à ce qui ressemble, au minimum, à une parenthèse institutionnelle peu ordinaire.
Le Parlement continue… comme si de rien n’était
Le communiqué du Bureau adopte, lui, une tout autre tonalité. Aucune allusion à la polémique, aucun commentaire sur l’absence annoncée des ministres, aucune précision sur les mécanismes de contrôle durant cette période. À la place, l’ARP déroule son calendrier avec application.
Le Bureau annonce ainsi la poursuite des travaux des commissions parlementaires et l’examen de plusieurs propositions de loi. Parmi elles figurent notamment des textes relatifs au statut de l’artiste et aux métiers artistiques, à l’organisation de certaines professions ainsi qu’à diverses initiatives législatives inscrites à l’ordre du jour des commissions spécialisées.
L’institution parlementaire semble ainsi vouloir afficher une forme de continuité administrative et politique, dans un contexte où la question centrale reste pourtant celle de la relation entre l’exécutif et le législatif durant ce mois de mai un peu particulier. Une sorte de mini-gel institutionnel qui ne dit pas son nom, mais que personne ne semble officiellement vouloir nommer.
120 questions pour des ministres absents
Le passage le plus singulier du communiqué concerne probablement la décision du Bureau de transmettre pas moins de 120 questions écrites aux membres du gouvernement.
Une annonce qui intervient précisément au moment où les ministres sont déclarés indisponibles pour les séances parlementaires durant un mois entier. Le contraste n’a pas échappé à plusieurs observateurs : les ministres ne viendront pas répondre aux députés, mais les députés continueront néanmoins à leur écrire.
Le Bureau de l’ARP présente cette démarche comme relevant du fonctionnement normal des mécanismes de contrôle parlementaire. Les questions écrites constituent en effet l’un des outils prévus par le règlement intérieur pour assurer le suivi de l’action gouvernementale en l’absence de débats directs.
Reste que cette communication très institutionnelle peine à dissiper totalement le malaise suscité par la situation actuelle. Car au-delà des éléments de langage et des calendriers de commissions, une interrogation demeure : que devient réellement le contrôle parlementaire lorsqu’un gouvernement annonce collectivement son indisponibilité pendant un mois entier… et que le Parlement choisit surtout de ne pas en parler ?
R.B.H
