Il fallait tout de même le faire : prendre la parole dans une conférence internationale consacrée à la protection des droits humains, choisir de s’exprimer en français, livrer une intervention laborieuse, puis expliquer que les critiques portant sur sa prestation linguistique témoigneraient surtout d’une incapacité à entendre le message politique. C’est, en substance, la lecture que propose la députée Fatma Mseddi après son passage à Genève, les 12 et 13 novembre 2026, à la Conférence parlementaire mondiale de l’Union interparlementaire (UIP).
La séquence aurait pu s’arrêter à une intervention peu convaincante, dont la forme a malheureusement fini par prendre le dessus sur le fond. Mais la députée a décidé d’y ajouter un épisode supplémentaire, en publiant un statut dans lequel elle raconte son expérience genevoise sous les traits d’un combat pour la liberté de parole, avec, en prime, une bonne dose de victimisation.
Dans sa vidéo, Fatma Mseddi commence par annoncer : « Je vais parler en français ». Une entrée en matière qui donne déjà le ton d’une intervention où les approximations grammaticales, les formulations maladroites et les difficultés de prononciation se succèdent. Le discours, qui devait porter sur la situation des migrants en Tunisie, les difficultés rencontrées par les habitants de la région de Sfax et le refus de l’installation durable des migrants en situation irrégulière, devient rapidement pénible à suivre.
Le problème n’est évidemment pas qu’une députée tunisienne ne possède pas le français d’un académicien. Personne ne demande à une élue de maîtriser les subtilités de la langue de Molière comme un professeur de lettres. Mais il y a tout de même une différence entre avoir un accent, chercher ses mots et donner le sentiment de ne pas maîtriser suffisamment la langue dans laquelle on a choisi de s’exprimer.
