Youssef Abid, représentant de l’observatoire chargé du suivi du travail législatif au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Al Bawsala, était l’invité, ce mardi 1er décembre 2020, de la matinale de Hamza Belloumi sur Shems FM.
Il est revenu sur les indicateurs du travail législatif de l’année en cours, soulignant que si certains ont enregistré une légère amélioration, ils n’ont pas aidé à améliorer les choses en termes d’efficacité.
« Il est vrai que le nombre d’initiatives législatives a augmenté, que le taux de présence a augmenté mais nous avons aussi assisté à une violence accrue, à des députés qui appellent à appliquer la peine de mort contre d’autres et certains détails démontrent clairement que le rendement de l’ARP est très faible dans son ensemble » a-t-il commencé par déclarer.
Youssef Abid a expliqué que le nombre d’initiatives législatives a augmenté, pour atteindre cette année 42 initiatives, mais que 32 d’entre elles concernent des emprunts ou des accords de financements et 36 ne contiennent qu’un seul article.
« Si on y regarde de plus près, et qu’on met de côté le projet de loi de finances complémentaire de 2019, seuls quatre lois sont passées, celle sur l’économie sociale et solidaire, l’économie participative, la procuration des pouvoirs au chef du gouvernement durant la crise du Covid-19 et les recrutements exceptionnels dans le secteur public, donc sur les 42 seuls quatre sont passés durant toute une année. Idem pour les instances constitutionnelles pour lesquelles le travail a pourtant déjà été entamé » a-t-il poursuivi.
L’observateur a ajouté que le nombre de questions déposées a aussi atteint le nombre record de mille mais que plus de 600 questions sont restées sans réponse. « On ne peut pas dire que le rendement s’est amélioré, le bilan est toujours aussi faible. Le plus grand problème de ce Parlement est sa gouvernance, son bureau et son administration. Cette année, le bureau de l’ARP et plus précisément son président a joué un rôle politique plus qu’il n’a assuré sa mission administrative mais toujours sous couvert de la loi. Le président de l’ARP est aussi une personnalité contestée au sein du Parlement, ce qui a conduit d’ailleurs à la motion de censure à son encontre » a-t-il souligné.
M.B.Z
