Les causes techniques des coupures d’eau et d’électricité sont largement documentées : production insuffisante, réseaux fragiles et investissements retardés. La Steg les explique, la Sonede les détaille et même un député proche du pouvoir écarte la thèse du complot. Kaïs Saïed affirme pourtant que des enquêtes ont établi l’existence d’actes prémédités. Mais sans préciser lesquels, où ils ont été commis, ni par qui.
Mercredi 26 août 2026, vers 20h30, la Société tunisienne de l’électricité et du gaz annonçait que des coupures tournantes pourraient avoir lieu dans plusieurs régions entre 21 heures et minuit. La raison avancée était connue : préserver la sécurité du réseau et maintenir l’équilibre entre la production et la consommation.
Deux heures plus tard, le député Imed Ouled Jebril publiait un long texte intitulé sans détour : « L’interruption de l’électricité n’est pas un complot, mais le résultat d’années d’absence de décision et d’investissement ».
À 2h51, dans la nuit du mercredi au jeudi, la présidence de la République publiait à son tour le communiqué d’une réunion tenue quelques heures auparavant à Carthage. Kaïs Saïed y affirmait que les enquêtes avaient établi que des coupures d’eau et d’électricité enregistrées dans plusieurs régions ne résultaient pas de « pannes ordinaires », mais d’« actes prémédités » conçus pour attiser les tensions, répandre les mensonges et les rumeurs, semer la confusion et maltraiter les citoyens jusque dans l’accès aux services les plus élémentaires.
La même nuit aura donc produit trois récits. La Steg parle d’équilibre du réseau. Un député parle de sous-investissement et de carence de l’exécutif. La présidence parle d’ennemis de la patrie et de plans criminels. Les deux premiers diagnostics sont mesurables. Le troisième exige des faits matériels, des auteurs identifiés et des preuves. Or, de tout cela, le communiqué de Carthage ne livre rien.
Ce n’est pas la première fois que Kaïs Saïed attribue une intention politique aux perturbations des services publics.
Le 22 juillet, après plus de dix jours de délestages, il avait déjà qualifié les coupures de phénomènes « anormaux » et évoqué ceux qui chercheraient à « maltraiter les citoyens ». Dans une Une publiée le lendemain, Business News avait confronté ce soupçon aux causes exposées par la Steg, son syndicat et plusieurs experts : canicule, consommation record, capacités insuffisantes et investissements retardés.
